Zapisnik sa 17. sjednice Općinskog vijeća




Nakon prozivke vijećnika, predsjedavajući Vijeća je konstatovao da današnjoj sjednici Vijeća prisustvuje 23 vijećnika, čime su se stekli uslovi za punovažno odlučivanje, otvorio 16. sjednicu Vijeća i proglasio je javnom, te u ime Vijeća i u svoje lično ime pozdravio prisutne goste i predstavnike medija.



Ad. A


Vijećnica Munevera Alić je stavila primjedbu koja se odnosi na raspravu o Informaciji o učešću Općine Tešanj u projektu Unapređenje položaja žena na selu na lokalnom nivou u FBiH, koja je je bila pod tačkom 12. dnevnog reda jer smatra da se njeno izlaganje sa prijedlozima trebalo navesti u zapisniku.





Općinsko vijeće Tešanj je sa 21 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i 3 glasa “UZDRŽAN” usvojilo sljedeći




ZAKLJUČAK


Usvaja se zapisnik 16. sjednice Općinskog vijeća Tešanj.










Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno sa 24 glasa “ZA” , usvojilo sljedeći




D N E V N I R E D


  1. Prijedlog Odluke o usvajanju Liste kapitalnih projekata za 2014. godinu,

  2. Prijedlog Odluke o usvajanju Programa novčanih podsticaja za unaprjeđenje poljoprivredne proizvodnje na području općine Tešanj u 2014. godini,

  3. Prijedlog Odluke o zaštiti zraka,

  4. Prijedlog Odluke o visini prosječne konačne građevinske cijene na području Općine Tešanj,

  5. Prijedlog Odluke o javno-privatnom dijalogu,

  6. Prijedlog Rješenja o dodjeli zemljišta državne svojine Halilović Harisu iz Tešnja,

  7. Informacija o radu i funkcionisanju organa mjesnih zajednica u 2013 godini,

  8. Informacija o radu Zavoda za zapošljavanje – Biro Tešanj, i „radu na crno“ na području općine Tešanj za 2013.godinu,

  9. Informacija o radu Općinskog suda Tešanj za 2013. godinu,

  10. Rezolucija.




Ad. 1


Zamjenik pomoćnika Općinskog načelnika Sabahudin Omerbašić je iznio dodatno obrazloženje prijedloga Odluke o usvajanju Liste kapitalnih projekata za 2014. godinu.




Na ovaj prijedlog pristiglo je ukupno 9 amandmana: 1 amandman Općinskog načelnika, 3 Kluba vijećnika S BiH i 5 amandmana Kluba vijećnika SDP. Općinski načelnik se izjasnio o ovim amandmana i izjašnjenje je vijećnicima dostavljeno prije početka sjednice.




Amandman Općinskog načelnika glasi: U prilogu Liste kapitalnih pod B) Projekti od općeg interesa tačka 2 “opći značaj, Trotoar Medakovo-Novo Selo” se briše.




Amandmani Kluba vijećnika SDP-a:


Amandman 1. glasi: “U članu 2. prijedloga Odluke iza riječi “Općinski načelnik po potrebi…” dodaje se zarez i riječi i uz saglasnost mjesne zajednice i stavlja zarez, ostali tekst člana ide kao u prijedlogu”.


Mišljenje Općinskog načelnika: Amandman je prihvatljiv na način da stoji i u saradnji sa organima mjesnih zajednica i to u članu 3. a nije prihvatljivo da ide u članu 2.




Amandman 2. glasi: “Dodaje se novi red Mjesne zajednice-Piljužići Uređenje Doma kulture: Drugi budžeti 35.000 KM. Ukupan plan 35.000 KM. Kandidovati višim nivoima vlasti-Ministarstvo za obrazovanje ZDK.”


Mišljenje Općinskog načelnika: Amandman nije prihvatljiv – kandidova prošle godine.




Amandman 3. glasi: “Dodaje se red Mjesne zajednice-Ljetinić Izmirenje duga za sanaciju Doma kulture: Lokalni budžet 5.000 KM. Ukupan plan 5.000 KM. Sredstva obezbjediti preusmjeravanjem 5.000 KM iz stavke Uređenje površine kod OŠ Huso Hodžić.”


Mišljenje Općinskog načelnika: nije prihvatljivo umanjenje ove stavke jer se time ruši kompletan koncept važeće Odluke i procentualne zastupljenosti Projekata od općeg interesa na Listi kapitalnih – amandman nije prihvatljiv.




Amandman 4. glasi: “Dodaje se novi red-Mjesne zajednice-Kalošević Trotoar Ganjgina voda-Raskrsnica Drugi budžeti; 30.000 KM. Ukupan plan 30.000 KM. Kandidovati višim nivoima vlasti.


Mišljenje Općinskog načelnika: Amandman je prihvatljljiv.




Amandman 5. “U redu 17-Mjesna zajednica Karadaglije Rekonstrukcija puta i pješačka staza briše se 8.000 KM, a piše 13.000 KM. U koloni ukupan plan piše se 16.000 KM.


Mišljenje Općinskog načelnika: nije prihvatljivo umanjenje ove stavke jer se time ruši kompletan koncept važeće Odluke i procentualne zastupljenosti Projekata od općeg interesa na Listi kapitalnih – amandman nije prihvatljiv.




Amandmani Kluba vijećnika S BiH:


Amandman 1. glasi: “U članu 3. prijedloga Odluke iza riječi po potrebi dodati riječi: i uz saglasnost organa mjesnih zajednica”.


Mišljenje Općinskog načelnika: Amandman je prihvatljiv na način da stoji i u saradnji sa organima mjesnih zajednica.




Amandman 2. glasi: “Umjesto projekta Asfaltiranje LC Ripna u MZ Jablanica sredstva u cijelom navedenom iznosu za 2014. godinu planirati za projekat Asfaltiranje puta Roše-Karadaglije u MZ Jablanica.”


Mišljenje Općinskog načelnika: Amandman nije prihvatljiv. Obzirom da je prvi prioritet MZ Jablanica asfaltiranje LC Ripna u MZ Jablanica.




Amandman 3. glasi: “Umjesto projekta Asfaltiranje puta Asimova kuća-greblje u MZ Kalošević sredstva u cijelom navedenom iznosu za 2014. godinu planirati u projekat Asfaltiranje puta most-Lete-Bošnjaci u MZ Kalošević.”


Mišljenje Općinskog načelnika: Nakon što sa mjesnom zajednicom sagledamo spremnost projekta (projektna dokumentacija, dozvole i sl. Općinski načelnik je spreman primijeniti član 3. Odluke).




U raspravi učestvovali vijećnici: Munevera Alić, Vedran Kaser, Emir Unkić, Lihić Adnan, Velid Joldić, Kasim Huskić, Zaim Hadžan, Amir Piro, Fadil Halilović, Muhamed Halilović i Općinski načelnik Suad Huskić.




Vijećnik Emir Unkić je u svom izlaganju predložio zaključak da se do naredne sjednice pripremi pregled kapitalnih ulaganja po mjesnim zajednicama za 2010., 2011., 2012. i 2013.godinu.


Nakon izjašnjavanja, Općinsko vijeć sa 10 glasova “ZA” 2 glasa “PROTIV” i 12 glasova “UZDRŽAN” nije prihvatilo prijedlog zaključka vijećnika Emira Unkića.




Na prijedlog Kluba vijećnika SDP, pauza u radu Vijeća trajala je od 14:56 do 15:05 sati.



Amandman Općinskog načelnika postaje sastavni dio Odluke.


Klub vijećnika SDP – odustaje od Amandmana.


Klub vijećnika SBiH – odustaje od Amandmana 1 i 3, a Amandman 2 nakon izjašnjavanja Općinsko vijeće sa 12 glasova “ZA” i 12 glasova “UZDRŽAN” nije prihvatilo.



Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA”, donijelo sljedeći




ZAKLJUČAK


Usvaja se prijedlog Odluke o usvajanju Liste kapitalnih projekata za 2014. godinu.






Ad. 2


Pomoćnik Općinskog načelnika Hamzalija Hojkurić je dodatno obrazložio Prijedlog Odluke o usvajanju Programa novčanih podsticaja za unaprjeđenje poljoprivredne proizvodnje na području općine Tešanj u 2014. godini.




Na ovaj prijedlog amandmane su podnijeli Klub vijećnika SDP i Klub vijećnika SBiH.


U raspravi učestvovali Emir Unkić, Osman Pilav, Munevera Alić i Općinski načelnik Suad Huskić.



  • Amandman Kluba vijećnika SDP koji glasi: “U stavu 2.Programa (Opšte odredbe) umanjuju se sredstva predviđena u iznosu od 6% na 4%.”, Općinsko vijeće, nakon izjašnjavanja, sa 10 glasova “ZA”, 11 glasova “PROTIV” i 3 glasa “UZDRŽAN” nije prihvatilo.




  • Amandman Kluba vijećnika SBiH koji glasi: “U članu 3.3. Programa novčanih podsticaja (Proizvodnja povrća i ljekobilja na otvorenom) dodati stavku Visina podsticaja za proizvodnju ljekobilja je 150,00 KM/ dunumu.”, Općinsko vijeće, nakon izjašnjavanja, sa 11 glasova “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 13 glasova “UZDRŽAN” nije prihvatilo.




Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA”, donijelo sljedeći




ZAKLJUČAK


Usvaja se Prijedlog Odluke o usvajanju Programa novčanih podsticaja za unaprjeđenje poljoprivredne proizvodnje na području općine Tešanj u 2014. godini.






Ad. 3


Pomoćnik Općinskog načelnika Hamzalija Hojkurić je iznio kratko pojašnjenje prijedloga Odluke o zaštiti zraka.



Na ovaj prijedlog Odluke Klub vijećnika SDP podnio je amandman 1 koji glasi : “ U članu 29. Odluke iza riječi “…primjenjivat će se ….”brišu se riječi šest mjeseci, a pišu riječi godinu dana.”



U raspravi učestvovali vijećnici: Kaser Vedran i Velid Joldić.



Nakon izvršenog izjašnjavanja, Općinsko vijeće sa 10 glasova “ZA”, 4 glasa “PROTIV” i 10 glasova “UZDRŽAN” amandman Kluba vijećnika SDP nije prihvatilo.




Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA” donijelo sljedeći




ZAKLJUČAK


Usvaja se prijedlog Odluke o zaštiti zraka.






Ad. 4


Bez rasprave, Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA”, donijelo sljedeći




ZAKLJUČAK


Usvaja se Prijedlog Odluke o visini prosječne konačne građevinske cijene na području Općine Tešanj.




Ad. 5


Na prijedlog Odluke o javno-privatnom dijalogu Općinski načelnik je uložio amandman koji glasi: član IV dopunjuje sa stavom 2. koji glasi: “Formirano radno tijelo za svoj rad neće primati naknadu.”


U raspravi učestvovao vijećnik Boban Kršić.



Općinsko vijeće je sa 24 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN” donijelo sljedeći


ZAKLJUČAK


Usvaja se prijedlog Odluke o javno-privatnom dijalogu.






Ad. 6


U raspravi po ovoj tački dnevnog reda – Prijedlog Rješenje o dodjeli zemljišta državne svojine Halilović Harisu iz Tešnja učestvovala vijećnica Munvera Alić i pomoćnik Općinskog načelnika Nadir Medarić.


Vijećnica Munevera Alić je u svom izlaganju konstatovala da ovim rješenjem zemljište državne svojine kupuje Halilović Haris iz Tešnja koji se prijavio na javni konkurs u određenom roku kako stoji u obrazloženju rješenja. Međutim, ovo zemljište zajedno sa kućom već godinama koristi porodica Bećirević po osnovu rješenja izdatog od Općine Tešanj. Ova porodica demobilisanog borca se šestero djece nije znala da je raspisan poziv iako je bio javan, a kad su saznali (rok za prijavu), već je bilo kasno. Zemljište koje kupuje Halilović Haris koristili su za sijanje povrća od kojeg su preživljavali. Predložila je da se ovaj prijedlog skine sa dnevnog reda i da se u vezi ove situacije ljudski dogovore ili da se odbije.




Pomoćnik načelnika Nadir Medarić je konstatovao da je ovo rješenje proisteklo kao treća faza u nizu ovakvog procesa. Prvo je Općinsko vijeće donijelo Odluku o raspisivanju javnog konkursa u kojoj je obrazloženo o čemu se radi. Drugo je bilo objavljivanje javnog konkursa putem medija. Ovo rješenje je u upravnom postupku i sve dok se ono ne donese ne može se koristiti ni pravni lijek u skladu sa Zakonom o upravnom postupku, ali da se odlaganjem izjašnjavanja o ovom prijedlogu za narednu sjednicu neće kasniti .




Nakon toga, Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA”, donijelo sljedeći




ZAKLJUČAK


1. Zadužuje se Općinski načelnik da, u kontekstu sa onim što je vijećnica Munevera Alić


iznijela u svom izlaganju, izvrši provjeru u smislu efekata koje bi Rješenje o dodjeli


zemljišta državne svojine Halilović Harisu iz Tešnja moglo proizvesti.




2. Odlaže se izjašnjavanje o ovom prijedlogu za narednu sjednicu.






Ad.7


Zamjenik pomoćnika Općinskog načelnika Sabahudin Omerbašić je iznio dodatno obrazloženje Informacije o radu i funkcionisanju organa mjesnih zajednica u 2013 godini.




U raspravi učestvovali vijećnici: Miralem Starčević, Kasim Huskić, Emir Unkić, Velid Joldić, Vedran Kaser i Općinski načelnik Suad Huskić.




Vijećnik Vedran Kaser je predložio da se u Informaciju ugradi koje je mjesne zajednice posjetio Općinski načelnik i koliko puta. Zamolio je Općinskog načelnika da se uključi u rješavanje problema namirenja duga koji je napravio sekretar u mjesnoj zajednici Kraševo, a Kordinatora za rad sa mjesnim zajednicama, s obzirom da nije posjetio Ljetinić i Novo Selo, pozvao da se uključi u rad i ovih mjesnih zajednica.




Vijećnik Emir Unkić je predložio dva zaključka, koji glase:


  1. Da Načelnik općine Tešanj iz operativne Budžetske rezerve ili neke druge budžetske stavke interveniše, kako bi se uredila kancelarija u MZ Mrkotić u kojoj bi se u normalnim uslovima mogli održavati sastanci i druge aktivnosti organa MZ građana sa područja MZ.

  2. Da se do naredne sjednice OV Tešanj sačini spisak dugovanja mjesnih zajednica sa sljedećim podacima: ime MZ, iznos i po kom osnovu je dug.


O predloženom zaključku broj 1 Općinsko vijeće se nije izjašnjavalo, a prijedlog broj 2 Općinsko vijeće sa 10 glasova “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 14 glasova “UZDRŽAN” nije prihvatilo.



Općinsko vijeće je jednoglasno se 24 glasa “ZA”, bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći


ZAKLJUČAK


Prima se na znanje Informacija o radu i funkcionisanju organa mjesnih zajednica u 2013 godini.




Vijećnik Muhamed Halilović u 16:30 sati napustio sjednicu.






Ad. 8


U raspravi po ovoj tački dnevnog reda –Informacija o radu Zavoda za zapošljavanje – Biro Tešanj, i „radu na crno“ na području općine Tešanj za 2013.godinu, učestvovali vijećnici: Ekrem Ajanović, Amir Piro, Amir Dujsić, Aida Salkić, Fadil Halilović, Mirza Unkić, Vahdet Hrvić i Općinski načelnik Suad Huskić.




Vijećnik Ekrem Ajanović je napomenuo da u Informaciji nema preporuka i zaključaka koji bi za ovu vrstu informacije bili poželjni. U informaciji je navedeno da su u toku 2013.godine 72 lica registrovala samostalnu djelatnost dok je njih 126 odjavilo – smatra da bi treba ispitati zašto je više odjavljeno nego prijavljeno djelatnosti. Stavio primjedbu da je veoma mali broj korisnika koji imaju prava na penzijsko invalidska osiguranja. Pitao je kako neko može ostati na evidenciji Biro-a ako je odbio neko radno mjesto van područja općine Tešanj. Konstatovao je da u Informaciji fali koja radna mjesta trebaju našoj privredi. U vezi siva ekonomija i rad na crno – nema potrebnih podata (na osnovu čega se smatra da je jako razvijeno sivo tržište), te zbog svega toga misli da ovu informaciju treba odbiti.




Vijećnik Amir Piro je u svom izlaganju naveo da je uvidom u Informaciju i njenom analizom uočljivo da je u tabeli na strani broj 3 pod stavkom “brisana lica sa evidencije” navedena cifra 2204 lica, te zamolio da se pojasni razlog brisanja odnosno kriteriji. U tabeli na strani broj 8 nisu navedena preduzeća i ustanove u kojima su nezaposlene osobe našle zaposlenje i smatra da je to trebalo navesti radi informisanja javnosti. Iz informacije nije vidljivo da Biro ima uvid šta je sa osobama koje su našle zaposlenje prema navedenoj tabeli odnosno da li su još uvijek zaposlene kod istih poslodavaca s obzirom da su na njihovo zaposlenje utrošena budžetska sredstva i kakve su obaveze poslodavca – Biro-a – zaposlenog, na osnovu projekta SSNESP. Zamolio da šef Biro-a pojasni na osnovu kog propisa Biro traži potvrde izdate od poslodavca da je nezaposlena osoba tražila posao u određenom preduzeću, jer misli da se time nezaposlene osobe izlažu dodatnim troškovima i raznim vidovima poniženja jer iritira i izaziva nezadovoljstvo i poslodavaca kod kojih se traži potvrda jer i njima to predstavlja obavezu. Zamolio da odgovore na iznesene primjedbe dostavi u pismenoj formi kao dopunu informacije Općinskom vijeću do naredne sjednice.




Vijećnik Amir Dujsić je konstatovao da se danas ne trebaju ni izjašnjavati po ovoj Informaciji jer predstavnik Biro-a nije prisutan na sjednici.




Vijećnica Aida Salkić je u svom izlaganju o Informaciji u vezi istraživanja tržišta rada stavila dvije zamjerke: 1. U Informaciji na strani br. 3 je navedeno: “Mladi su prisiljeni da rade poslove za koje nisu školovani, i na taj način gube i slabo stečenog znanja koje steknu školovanjem.”, pitala je: “Da li će nam Biro reći da su svi koji su išli u školu slabo obrazovani i da nisu stekli znanja i vještine, da li je o tome vršeno neko istraživanje ili testiranje?” 2. U Informaciji nema podatka gdje stoji stopa nezaposlenosti, kao ni koja su to deficitarna zanimanja. Predložila je zaključak kojim se zadužuje Općinski načelnik da u saradnji sa direktorom Biro-a Tešanj, preko predstavnika na višim nivoima vlasti traži izmjenu Zakona o zdravstvenoj zaštiti – čl.19 stav 14 po kojem je u posljednje vrijeme pravo na zdravstvenu zaštitu izgubio veći broj ljudi.




Vijećnik Fadil Halilović je u svom izlaganju o Informaciji, u vezi analize stanja nezaposlenosti u 2013.godini po zanimanjima koja su evidentirana na Biro-u napomenuo da je na kraju navedeno NK sa brojem 2740, te ukazao na činjenicu da je u Općini Tešanj nekvalifikovanih radnika 2740 – da je to jedna ozbiljna cifra o kojoj trebaju svi razmisliti. Stavio primjedbu na Informaciju vezano za broj izvršenih kontrola (rad na crno) od strane inspekcije u toku 2013.




Vijećnik Mirza Unkić je u svom izlaganju konstatovao da je u Informaciji moglo biti malo više podataka, da bi bilo bolje da su navedena imana firmi u kojima su zetečene lica na radu na crno. U vezi onog što je spomenuo vijećnik Ekrem Ajanović – da je u Informaciji navedeno da su u toku 2013.godine 72 lica registrovala samostalnu djelatnost, imamo negativnu stranu da je njih 126 odjavilo djelatnost, predložio je da Općinski načelnik i Služba za finansije pokušaju naći uzrok zašto su se odjavili, kao i modul za rješavanje problema (finansiranje kroz Budžet, programi zapošljavanja i sl.) da bi trend odjave obustavili.




Vijećnik Vahdet Hrvić je predložio da Vijeće i Načelnik pokrenu proceduru da se smanji stopa doprinosa i poreza na plate, pa će umjesto jednog biti tri zaposlena.




Općinski načelnik Suad Huskić je konstatovao da je teško u ovakvoj statistici izvući prave zaključke jer imaju puno podataka koji se preklapaju, jedni druge poništavaju i sl.. Ono što je on izdvojio kao zaključak koji bi mogao biti olakšanje u budućem procjenjivanju jest broj zaposlenih. Na broj nezaposlenih ne možemo uticati kao ni na to što je ekonomska kriza zahvatila Italiju, Srbiju, Hrvatsku i što se jedan broj naših sugrađana vratio na teritoriju općine Tešanj- što ne možemo pripisati svom radu ili neradu ali možemo pratiti pokazatelje po broju zaposlenih koji su po provjeri stalno u trogodišnjem rastu. Vezano za registrovanje djelatnosti rekao je da Općina Tešanj nema pad obrta.






Na prijedlog vijećnica Aida Salkić, Općinsko vijeće je jednoglasno sa 23 glasa “ZA” donijelo sljedeći:




ZAKLJUČAK


Zadužuje se Općinski načelnik da u saradnji sa direktorom Biro-a Tešanj, preko predstavnika na višim nivoima vlasti traži izmjenu Zakona o zdravstvenoj zaštiti – čl.19 stav 14 po kojem je u posljednje vrijeme pravo na zdravstvenu zaštitu izgubio veći broj ljudi.








Općinsko vijeće je jednoglasno sa 23 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći


ZAKLJUČAK


Odgađa se izjašnjavanje o Informaciji o radu Zavoda za zapošljavanje – Biro Tešanj, i „radu na crno“ na području općine Tešanj za 2013.godinu.




Poziva se g-din Berberović Muharem da prisustvuje na sljedećoj sjednici Općinskog vijeća.




Ad. 9


U raspravi po ovoj tački dnevnog reda – Informacija o radu Općinskog suda Tešanj za 2013. godinu učestvovali vijećnici: Adem Kurdić, Zaim Hadžan, Ekrem Ajanović i predstavnik Općinskog suda g-đa Fatima Ahmetović.



Općinsko vijeće je sa 23 glasova “ZA” bez glasova “PROTIV” i glasova “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći


ZAKLJUČAK


  1. Prima se na znanje Informacija o radu Općinskog suda Tešanj za 2013. godinu.




Ad. 10


Na ovaj prijedlog – Rezolucija o podršci jednakih šansi za sve, Klub vijećnika SDP je podnio 1 amandman koji glasi: “U Rezoluciji dodaje se sljedeći stav – Općina Tešanj poziva Javne ustanove i Javna preduzeća, kojima je osnivač Općina Tešanj , da u kriterije o zapošljavanju uvrste elelmente Rezolucije:”




U raspravi učestvovali vijećnici: Munevera Alić, Vedran Kaser, Emir Unkić, Senad Subašić, predsjedavajući Vijeća Fuad Šišić i Općinski načelnik Suad Huskić.




Klub vijećnika SDP je odustao od amandmana iz razloga što će isti predložiti u prijedlogu zaključka, na jednoj od narednih sjednica Vijeća kada bude na dnevnom redu poslovanje javnih ustanova i preduzeća.




Općinsko vijeće je jednoglasno sa 23 glasa “ZA”, donijelo sljedeći




ZAKLJUČAK


Usvaja se Rezolucija o podršci jednakih šansi za sve.






Ad.B


Nova vijećnička pitanja




Vijećnik Dujsić Amir je postavio tri vijećnička pitanja:


  1. “Šta Općina Tešanj sa svojim nadležnim službama planira poduzeti na povećanju sigurnosti učesnika


u saobraćaju u ulici Patriotske lige u Tešnju, na dijelu kod Srednjoškolskog centra?”


  1. “Da li su nadležne službe upoznate sa povećanim brojem pasa lutalica u posljednjih mjesec dana na


području Logobara, Bukve i Marin Hana, te šta planiraju poduzeti u pogledu istog?”


  1. “Da li je Općinski načelnik upoznat da su u proteklom periodu uposlenici pojedinih općinskih službi


učestvovali u nezakonitom ovjeravanju pisane saglasnosti na osnovu kojih kasnije izdata urbanistička


saglasnost i rješenje o odobrenju za građenje? Zašto Šefica službe za opće poslove Općine Tešanj još


uvijek nije poduzela ništa u ovom slučaju, iako joj je još prije 47 dana (11.02.2014.godine) predat


pisani zahtjev za poništavanje pomenutih dozvola?




Vijećnik Miralem Starčević je postavio vijećničko pitanje koje glasi: “Da li MZ Novi Miljanovci dodatno finansira redovno održavanje terenske ambulante?”


Vijećnik Vahdet Hrvić postavio je vijećničko pitanje, Općinskom načelniku i Službi zaduženoj za poslove ekologije vezano za autobusko stajalište i izletište Kiseljak koja nemaju predviđene odgovarajuće kante za odlaganje smeća. Kada se obratio Općinskoj službi nadležnoj za ekologiju uputili su ga u JP “Rad” Tešanj, a kada se obratio JP “Rad” Tešanj poručili su mu da je Općina odgovorna za postavljanje kanti. Pitanje glasi: dokad će trajati agonija između osnivača firme, to jest, Općine Tešanj i izvršitelja JP “Rad” Tešanj, u smislu stalnog prebacivanja odgovornosti?




Vijećnik Adem Kurdić je postavio sljedeće vijećničko pitanje: “Ko je vlasnik nekretnine u naseljenom mjestu Bobare i ko istom upravlja: K.č. broj 947, pl, broj: 89, površina u m2 86299, klasa zemljišta: 2 klasa?”




Vijećnik Amir Piro je postavio vijećničko pitanje koje glasi:”Molim nadležnu Općinsku službu da dostavi informaciju dokle su stigle aktivnosti oko inicijative podnešene na jednoj od prethodnih sjednica OV od strane vijećnika SBB, a upućenoj višim nivoima vlasti. U inicijativi je traženo da se pokrene procedura oko promjene propisa ZDK koji regulišu broj taksi prevoznika na području općine ili da se nadležnosti oko taksi prevoznika vrate u nadležnost općine.




Vijećnica Munevera Alić je postavio vijećničko pitanje: “Koliko su Općinski načelnik i nadležne službe upoznati sa problemom izlijevanja otpadnih voda od firmi “Konzum” i “Sendi” čime su ugrožene parcele sa usjevima i jedan od bunara pitke vode u naseljenom mjestu Kraševo i koje mjere se planiraju poduzeti na rješavanju ovog problema?” U prilogu dostavila zahtjev Spahić Saliha iz Kraševa.






Vijećničke inicijative




Vijećnici Hrvić Vahdet, Omerbašić Fahrudin, Lihić Adnan i Kurdić Adem su na prošloj sjednici postavili vijećničku inicijativu u vezi izdavanja poljoprivrednih saglasnosti za promjenu namjene zemljišta, a koje se pribavljaju od kantonalnog Ministarstva za poljoprivredu, vodoprivredu i šumarstvo u postupku izdavanja urbanističkih saglasnosti i legalizacije bespravno izgrađenih objekata, i u vezi pitanja povratka sredstava u budžet općine koje je diskutabilno, koliko često i na koji način se ta sredstva vraćaju u budžet (da Služba za finansije dostavi podatke). – Da Općinski Načelnik istraži mogućnost povratka obračuna pretvorbe poljoprivrednog zemljišta , i da se iznađe mogućnost da se pretvorba poljoprivrednog zemljiišta vrši na lokalnom novou.


Vijećnici su se izjasnili…. da ostaju kod inicijative




Općinsko vijeće je sa 13 glasova “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 10 glasova “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći


ZAKLJUČAK


            Pokreće se inicijativa za izmijenu Zakona o poljoprivrednom zemljištu (“Sl.novine FBiH”, broj:52/09), u dijelu koji se odnosi na izdavanje poljoprivrednih saglasnosti za promjenu namjene zemljišta i način obračuna naknada – da se pretvorba poljoprivrednog zemljiišta vrši na lokalnom nivou.






Rasprava se održala i o inicijativi koju je postavio vijećnik Mirze Unkić – da Općinska služba, odnosno građevinski inspektor u roku od 60 dana dostavi, odnosno izvrši popis svih nelegalnih objekata na našoj općini i dostavi na jednu od narednih 18. ili 19. sjednicu Općinskog vijeća.”




U raspravi učestvovali vijećnici: Mirza Unkić, Emir Unkić, Vahdet Hrvić, Kasim Huskić, Amir Dujsić, Fadil Halilović, pomoćnik Općinskog načelnika Hamzalija Hojkurić i Općinski načelnik Suad Huskić.




Nakon rasprave vijećnik Mirza Unkić je odustao od inicijative.




Vijećnik Fadila Halilović je dostavio vijećničku inicijativu u vezi sa Odlukom o izmjeni i dopuni naziva ulica i trgova na području općine Tešanj – Izmjena i dopuna naziva ulica i trgova na području općine Tešanj broj: 03-49-1-3497-3/05 od 19.01.2006.godine.“Da li resorna služba Općine Tešanj koja se bavi organizacijom mjesne samouprave i nazivima ulica, trgova i naseljenih mjesta općine Tešanj kroz svoj Plan rada planira pokrenuti aktivnost za dodjelu mjestu Krndija status naseljenog mjesta a samim time i naziv ulice.” Ministarstvo civilnih poslova Sarajevo, odnosno Agencija IDDEE je utvrdila da mjesto Krndija nema status naseljenog mjesta, a samim time i naziv ulice. S tim u vezi potrebno je pokrenuti proceduru za otklanjanje ovih nedostataka pošto će najveću štetu trpiti građani ovog mjesta.




Nakon toga, predsjedavajući Vijeća Fuad Šišić svima se zahvalio na prisustvovanju današnjoj sjednici i zaključio rad sedamnaeste sjednice Općinskog vijeća Tešanj u 18,08 sati.










ZAPISNIČAR:

Sajda Klepić



PREDSJEDAVAJUĆI VIJEĆA

Fuad Šišić, dipl.ing.maš.