Nakon prozivke vijećnika predsjedavajući Vijeća je konstatovao da današnjoj sjednici Vijeća, od ukupno 25 vijećnika, prisustvuju 22 vijećnika, čime su se stekli uslovi za punovažno odlučivanje, otvorio 34. sjednicu Vijeća i proglasio je javnom, te u ime Vijeća i u svoje lično ime pozdravio prisutne goste i predstavnike medija.
Predsjedavajući Vijeća je upoznao vijećnike da je vijećnik Benjamin Smailbegović podnio pismenu ostavku na dužnost vijećnika dana 08.11.2011. godine (poslovne obaveze u vlastitoj firmi) i da je umjesto njega, po odluci o prestanku i dodjeli novog mandata CIK BiH, novi vijećnik postala Ermelina Ćostović, nakon čega se pristupilo davanju i potpisivanju njene svečane izjave pred predsjedavajućim Vijeća, uz pljesak i čestitke prisutnih.
Ad. A
Općinsko vijeće Tešanj je bez primjedbi jednoglasno usvojilo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Zapisnik 33. sjednice Vijeća održane dana 31.10.2011. godine.
Ad. B
Odgovori i nova vijećnička pitanja:
Vijećnik Ismet Zeničanin Kići: (uništavanju poljoprivrednog zemljišta) – odgovorom nije zadovoljan jer nije dobio direktan odgovor i da se ne poštuje raniji Zaključak Vijeća – da se postave table i video-nadzor gdje je to moguće, a da se u odgovoru samo spominje kantonalni inspektor vodoprivrede i šumarstva i jedan otkriveni slučaj „u mutnim radnjama“, a da se čišćenje korita rijeke koristi kao paravan za one koji eksploatišu poljoprivredno zemljište tako da u r. Usori šljunka više nema, te ponovio da nije zadovoljan dobivenim odgovorom i da dodatno traži da mu se direktno odgovori na njegovo vijećničko pitanje.
Vijećnik Nedim Ahmetagić:
1. (urbanistička suglasnost za kanalizacioni kolektor „Kamenik“) – dobio potvrdan odgovor da je urbanistička suglasnost izdata 2008. godine sa produžetkom roka do oktobra 2010. godine („Inžinjering“-u Jelah dodijeljeno zemljište za nešto više od 50.000 KM), pa zbog toga pita: Zašto nije podnijet zahtjev za građevinsku dozvolu kad je sva dokumentacija bila pripremljena, i ako se ništa više po ovom pitanju ne može uraditi, zašto nije izvršeno obeštećenje građana i MZ Ljetinić koji su u ovaj projekat uložili preko 6.000 KM?
2. (revizija finansijskih izvještaja Opštine Tešanj za 2008.) – da je dobio prilično dobar odgovor da je taj izvještaj, kao i svi ostali, objavljen putem Interneta, te naveo razlog zbog čega je potrebno da pomenuti izvještaj bude razmatran na Vijeću: da je za budžete Općine Tešanj 2007-2009. godina imao iscrpan razgovor sa međunarodnim predstavnicima vezanim za budžet i da mu je bilo drago da dobro poznaju sve detalje o Općini Tešanj i imaju visoko mišljenje o tome, ali da im je jedina zamjerka bila zbog čega Općinsko vijeće nije razmatralo taj revizorski izvještaj?
Vijećnik Mirza Unkić: (multietničko groblje) – da je dobio neprihvatljiv odgovor koji je šire obrazložio, te da iniciran odgovorom dodatno pita (priloženo u pismenoj formi):
1. Zašto od dana izjašnjavanja JP „RAD“ ništa nije učinjeno po pitanju održavanja multietničkog groblja?
2. Zašto nije dat javni natječaj za uređenje površine groblja koja je odlukom Vijeća određena?
3. Ako se zalažemo na demokratskim principima, zašto Općina Tešanj ne prihvata manjine?
Vijećnik Ismet Zeničanin Kići: „Da li su Predsjedavajući OV Tešanj i predsjednik Komisije za
primjenu kodeksa ponašanja poduzeli išta po pitanju istupa Načelnika Općine Tešanj i predsjednika Kluba SDA (Saopćenje) u kojima su vijećnika Vedrana Kasera i Klub SDP-a uporedili sa ratnim zločincima i rušiteljima BiH?“ (priloženo u pismenoj formi)
Vijećnik Dajana Bašić: „Zašto Senad Subašić nikada nije imenovan za predsjednika Savjeta MZ Jelah?“ (priloženo u pismenoj formi)
Vijećnik Mirza Unkić:
1. „Kada Načelnik Općine planira realizovati Zaključak sa 30. sjednice OV Tešanj i objaviti spiskove
svih lica koja su po bilo kom osnovu dobivali donacije do 2010. godine?“ (priloženo u pismenoj formi)
2. „Da li je bilo telefonskih poziva od strane službenika Općine Tešanj, vezano za podjelu novogodišnjih
paketića?“ (priloženo u pismenoj formi)
Vijećnik Vedran Kaser: „Koliko je ulaganje u MZ Kalošević i MZ Trepče po osnovu izvršenog povrata sredstava od koncesije na eksploataciju kamena u pomenutim MZ?“ (priloženo u pismenoj formi)
Odgovori i nove vijećničke inicijative:
Vijećnik Sejid Brka u ime Kluba vijećnika BPS SH: – zadovoljan dobivenim odgovorom na inicijativu: Da Općinski načelnik u skladu sa mogućnostima budžeta za ovu godinu predloži Općinskom vijeću odluku o izdvajanju finansijskih sredstava za pomoć narodu R. Turske nastradalom u zemljotresu, i da ne traži raspravu, a predsjedavajući Vijeća je konstatovao da prema Zakonu, za izdvajanje sredstava u ove svrhe iz budžetske rezerve, nije potrebna suglasnost Vijeća, tako da je prijedlog prihvaćen.
Vijećnik Amir Kurtić u ime Kluba vijećnika SDA (inicijativa za izmjene Poslovnika vezano za vijećnička pitanja i inicijative) je kazao da sve što radi ne radi ni za dobrobit pozicije, niti opozicije, nego za Vijeće, a ne kao „vi koji prozivate Općinu Tešanj da ne brine o manjinama“, iako je ona, možda jedina, koja je sačuvala ikone za vrijeme rata i dodijelila zemljište za groblje, naglašavajući da će se vidjeti ko će biti pozicija a ko opozicija, da ostaje pri svojoj inicijativi i zamolio sve da podrže njegov prijedlog, nakon čega je otvorena diskusija:
– vijećnik Vedran Kaser je kazao da ga je ova inicijativa iznenadila jer je podnesena od strane iskusnog vijećnika i da bi u slučaju njenog prihvatanja bili jedina Općina u BiH sa vijećničkim pitanjima i inicijativama na kraju sjednice, naglasivši da nije sagledana šira problematika, navodeći primjer da vijećnik u slučaju da nije zadovoljan dobivenim odgovorom, prema važećem Poslovniku, može tražiti pretres na istoj sjednici, što bi bilo nemoguće jer bi dnevni red bio ranije usvojen, tako da se čini da je ova inicijativa podnesena s ciljem da se vijećnička pitanja i inicijative ne postavljaju, te da je odgovor trebala dati Statutarna komisija a ne Načelnik i da zbog svega navedenog poziva vijećnike da se ova inicijativa ne podrži.
– vijećnik Amir Kurtić je replicirao kazavši da se dnevni red može dopuniti zaključkom i odmah nakon toga raspraviti o inicijativi na kraju sjednice.
– vijećnik Vedran Kaser je u formi ispravke krivog navoda naglasio da su u sazivu prvo navedene dvije predtačke a nakon toga dnevni red i njegovo usvajanje, tako da je nelogično da se nakon završetka rasprava o svim tačkama usvojenog dnevnog reda ponovo usvaja nova tačka dnevnog reda.
– predsjedavajući Vijeća je pojasnio da bi u takvim slučajevima pretres bio obavljen na narednoj sjednici Vijeća.
– vijećnik Sejid Brka je iskoristio priliku da zamoli predstavnike televizija koje prenose sjednice Vijeća da malo poprave ton i sliku jer je bilo primjedbi građana, a zatim iznio svoje mišljenje o ovoj inicijativi – da se ona podrži jer je to pokušaj da se Vijeće malo uozbilji i posveti veću pažnju tačkama za koje su pripremljeni materijali.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ i 8 glasova „protiv“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prihvata se inicijativa vijećnika Kurtić Amira u ime Kluba vijećnika SDA za izmjene Poslovnika o radu Vijeća u dijelu koji govori o vijećničkim pitanjima i inicijativama, na način da se one razmatraju na sjednicama Vijeća nakon zadnje tačke dnevnog reda.
Vijećnik Nedim Ahmetagić je u ime Kluba vijećnika SDP:
– (biznis plan) – zadovoljan odgovorom.
– (poslovni Vodič za investitore) – nije zadovoljan odgovorom, mada se puno radi na tome, jer nije
sve uobzireno i da su od pet njegovih predloženih faza samo dvije realizirane, da nije imao namjeru da se takav Vodič štampa nego da je cilj bio da se na jednom mjestu sve to sistematizuje (na web stranici) i da se zna ko je gdje šta investirao i šta je sve od dokumenata potrebno, te zatražio da to Načelnik još jednom sa nadležnim službama razmotri i da bi sa dodatnim poboljšanjima bio zadovoljan.
Vijećnik Vedran Kaser je (smjena predsjedavajućeg Vijeća): – je ukazao na tehničku grešku u odgovoru (memorandum i broj) i saopštio da i dalje ostaje pri svojoj inicijativi, te da odgovor na ovu inicijativu treba dati Statutarna komisija a ne Načelnik, tako da će se izjasniti nakon dobivanja odgovora od Statutarne komisije.
Vijećnik Ismet Zeničanin Kići (organi MZ Ljetinić) je ukazao da je propušteno razmatranje ove njegove inicijative, pa mu je predsjedavajući Vijeća pojasnio da je njegova inicijativa pretvorena u vijećničko pitanje, a nakon toga mu i dostavljeni traženi dokumenti.
Vijećnik Nedim Ahmetagić je predložio tri inicijative:
1. Za dostavu Pregleda stalnih sredstava Općine Tešanj, po stavkama navedenim u priloženoj inicijativi u pismenoj formi, s tim da odgovor može biti i u elektronskoj formi.
2. Za utvrđivanje odgovornosti predlagača na 31. sjednici OV Tešanj za gašenje JU Apoteka „Tefarm“ Tešanj i za utvrđivanje odgovornosti Općinskog vijeća Tešanj za donošenje Zaključka za gašenje pomenute JU, jer se nije na vrijeme provjerila zakonska osnova ovog prijedloga, te je za tri mjeseca nanesena velika šteta ovoj Ustanovi i njenim uposlenicima. (priloženo u pismenoj formi)
3. Za preispitivanje Odluke o građevinskom zemljištu objavljene u „Službenom glasniku Općine Tešanj“, broj: 1 od 08.02.2011. godine. (priloženo u pismenoj formi)
Vijećnik Velid Joldić je saopštio da u cilju poboljšanja podnosi dvije inicijative:
1. Za označavanje saobraćajnica središnjim, bočnim i drugim potrebnim linijama na dionicama: Ćatin greb-Jelah-Križ, Kalošević-Karuše i Tešanj-Tešanjka. (priloženo u pismenoj formi)
2. Za koordinaciju općinske Službe sa Ministarstvom odbrane u cilju zajedničkih planiranja angažovanja inžinjerijskih službi sa inžinjerijskim strojevima kod određenih projekata kao što je prosijecanje i trasiranje puteva, koji bi bili u funkciji povezivanja naseljenih mjesta, protivpožarnih puteva i sl. (priloženo u pismenoj formi)
Vijećnik Mirza Unkić je u ime Kluba vijećnika SDP je pokrenuo slijedeću inicijativu:
Da Općina Tešanj pokrene javni konkurs za uređenje zemljišta koje je određeno za groblje i riješi
odobrenje oko ukopa umrlih osoba na istom zemljištu.
Da objavi javni konkurs za pronalaženje pravnog subjekta za održavanje groblja. Ako nema
takvog u općini Tešanj, neka se sklopi Ugovor o održavanju sa firmama iz Maglaja, Doboja ili Teslića, koje se bave ovom djelatnošću. (priloženo u pismenoj formi)
Pauza u radu Vijeća trajala je od 13,55 do 14,05 sati, na prijedlog predsjedavajućeg Vijeća.
Nakon toga predsjedavajući Vijeća je ukratko pojasnio detalje vezane za današnju sjednicu (saziv od 17 tačaka, sjednica u dva dijela, drugi dio 28.12.2011. godine), predložio da se danas u I dijelu sjednice razmatra dnevni red zaključno sa 9. tačkom, a preostale tačke na drugom dijelu sjednice, s tim da vijećnici za, eventualne, amandmane imaju novi vrijeme i krajnji rok za njihovu dostavu – ponedjeljak 26.12.2012. godine, nakon čega je otvorio raspravu o dnevnom redu:
– vijećnik Mirza Unkić je, s obzirom da je bio prisutan na zadnjoj sjednici Kolegija, potvrdio da je
bilo dogovoreno da sjednica bude održana u dva dijela i da Budžet bude na prvom dijelu sjednice, ali da njegova priprema nije mogla biti okončana u predviđenom roku pa je taj materijal danas pred početak sjednice podijeljen vijećnicima i da dobiveno novo vrijeme za dostavu amandmana, s čim se slaže, mada to u potpunosti nije u skladu sa članom 91. Poslovnika u kome se kaže da se amandmani podnose najkasnije tri dana prije dana određenog za održavanje sjednice Vijeća.
– predsjedavajući Vijeća je potvrdio da je dato novo vrijeme za amandmane i da su materijale
vijećnici danas dobili.
– vijećnik Adem Huskić je saopštio da je shvatio da su materijali koje su vijećnici danas dobili, u
stvari materijali za drugu sjednicu, a ne za današnju koja je planirana u dva dijela, tako da nema međuprostora za amandmansko djelovanje.
– vijećnik Vedran Kaser je kazao da se slaže sa dva prethodnika i naglasio da bi trebalo ići u pravcu zakazivanja nove sjednice Vijeća i sve bilo u skladu sa članom 91. Poslovnika.
– Općinski načelnik je podsjetio vijećnike da su pred početak današnje sjednice dobili materijale dvije nove Odluke: Prijedlog Odluke o prihvatanju kredita Evropske investicione banke (EIB) za projekat vodovod i kanalizacija u FBiH i Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o raspuštanju organa MZ Ljetinić i imenovanju povjerenika, ukratko ih obrazložio i predložio da se one uvrste u dnevni red današnje sjednice, a da se tačka 15. saziva Nacrt Odluke o zagrijavanju Tešnja daljinskim grijanjem i Uslovi za isporuku i preuzimanje toplotne energije, koju vijećnici nisu dobili u materijalima, povlači jer nije usaglašena i spremna za razmatranje na Vijeću, te Vijeću sugerisao da Vijeće donese zaključak da se amandmani mogu dostavljati do nastavka 34. sjednice.
– vijećnik Nedim Ahmetagić je predložio da se tačka 5. saziva Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o građevinskom zemljištu skine sa dnevnog reda i cjelovitije pripremi s obzirom da su pristigli novi zahtjevi četiri najveće firme za njenu promjenu.
– vijećnik Munevera Alić je za pomenutu tačku 5. kazala da „smo svi“ imali telefonske pozive i primjedbe na Odluku, a zatim predložila da ona ostane na dnevnom redu nastavka sjednice i da bude po hitnoj proceduri, kako bi vijećnici na samoj sjednici mogli predložiti amandmane, te zatražila stav Općinskog načelnika o tome.
– Općinski načelnik je kazao da će se složiti sa odlukom Vijeća po ovom pitanju, pojasnio da je renta za pojedine firme jako velika (Mann Hummel 14.500 KM itd.) i da se predloženom Odlukom pokušalo iznos rente svesti na razumnu mjeru a da se u pripremi Odluke za 2012. godinu sve još bolje izanalizira i uvedu eventualna oslobađanja, naglasio da su dileme između razvojnih planova i onoga što je u njima predloženo, da postoje neki regulacioni planovi u kojima ništa nije urađeno i stoje kao ograničenje za razvoj jer nema izvora finansiranja, da je Zakon odredio da je to izvor finansiranja, tako da se može ili ići u primjenu regulacionih planova – sporo ili nikako, ili ih staviti van snage, ili ići na izuzimanje nekih privrednih subjekata koji se nalaze u okvirima tih regulacionih planova, što je značajno opterećenje i za privredu i za građane, pa moli da se svi uključe jer se radi o teškom pitanju, te predložio da ona ostane na dnevnom redu nastavka sjednice i da se još sagleda s obzirom da je već izvršena kalkulacija u Budžetu.
– predsjedavajući Vijeća je zaključio raspravu, konstatovao da postoje tri prijedloga i dao ih na glasanje:
Da 1. tačka dnevnog reda današnje sjednice bude Prijedlog Odluke o prihvatanju kredita Evropske investicione banke (EIB) za projekat vodovod i kanalizacija u FBiH – jednoglasno prihvaćeno.
Da 2. tačka dnevnog reda današnje sjednice bude Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o raspuštanju organa MZ Ljetinić i imenovanju povjerenika – jednoglasno prihvaćeno.
Da 10. tačka dnevnog reda nastavka sjednice bude Prijedlog Zaključka vezanog za inicijativu Grupe građana MZ Ljetinić po pitanju Odluke o razrješenju organa MZ i imenovanju povjerenika.
– vijećnik Vedran Kaser se složio da se odlože tačke koje treba dopuniti, te naglasio da to bude nova sjednica a ne nastavak ove sjednice.
Da se 5. tačka dnevnog reda današnje sjednice Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o građevinskom zemljištu odloži za iduću sjednicu Vijeća – jednoglasno prihvaćeno.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno usvojilo slijedeći
DNEVNI RED
|
1. |
Prijedlog Odluke o prihvatanju kredita Evropske investicione banke (EIB) za projekat vodovod i kanalizacija u FBiH; |
|
2. |
Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o raspuštanju organa MZ Ljetinić i imenovanju povjerenika; |
|
3. |
Prijedlog Zaključka vezanog za inicijativu Grupe građana MZ Šije po pitanju vodosnabdijevanja i rada organa MZ; |
|
4. |
Izjašnjenje na postupak imenovanja upravnih odbora u zdravstvenim javnim ustanovama (po aktu Ministarstva zdravlja ZDK); |
|
5. |
Prijedlog Programa rada Općinskog vijeća Tešanj za 2012. godinu; |
|
6. |
Prijedlog Odluke o odobravanju kreditnog zaduženja JP Toplana d.d. Tešanj i davanju garancije Općine za kreditno zaduženje kod Razvojne banke Federacije BiH; |
|
7. |
Prijedlog Odluke o naknadama za vatrogastvo; |
|
8. |
Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom redu i sanitarnom minimumu, |
|
9. |
Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o kriterijima i načinu finansiranja nevladinih organizacija. |
Ad. 1
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o prihvatanju kredita Evropske investicione banke (EIB) za projekat vodovod i
kanalizacija u FBiH.
Ad. 2
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o raspuštanju organa MZ Ljetinić i
imenovanju povjerenika.
Ad. 3
Predsjedavajući Vijeća je dao šire obrazloženje prijedloga Zaključka: pojasnio nastali problem od njegovog početka sa svim subjektima koji su učestvovali da doprinesu da se on na najbolji i zakonit način riješe, te otvorio raspravu:
– vijećnik Munevera Alić je, između ostalog, kazala da je iz informacije MZ saznala da je i ona bila uključena u ovu inicijativu ali da to nije tačno, da nikada do sada nije dobila ovoliko materijala za jednu tačku kada je bila i vijećnik i poslanik, naglasila da je ona svjedok šta sve teče iz te vode i da nije bilo potrebe da se diže ovolika prašina, jer ako su građani tražili onda voda nije sigurno očišćena, da su dvije pumpe „stradale“ i da na letku piše da je punjen bazen „Akva“ , da je predsjednik Adil Omić na FTV izjavio da je pomenuti bazen dva puta punjen, ali da ona tvrdi da to niti jedan puta nije urađeno, a što je potvrdio i Načelnik, da građani pitaju gdje su pare od vodovoda i što je vodovod uništen, da tu nema krivičnog djela ali da se zbog toga šalje policija, da MZ nije htjela da održi Zbor građana, da predsjedavajući Vijeća u svom pismu piše, što je posebno razočaralo, da ima falsifikovanih potpisa ali da je danas prisutan ugledan čovjek iz Šija koji će potvrditi vjerodostojnost potpisa, da su površinske vode ubačene u vodovod i da je zbog toga ispravan laboratorijski nalaz, da je tražen stručni nalaz a ne mišljenje predsjedavajućeg, da je 255 m3 potrošio demobilisani borac pa je upitno da li on treba da se kazni ili da mu se neko izvini, da će SBiH tražiti sazivanje Zbora i da će pratiti stanje jer su ljudi privođeni u maricama, da će se i ona sada aktivno uključiti, da je 500 ljudi podnijelo inicijativu a pripremljen je zaključak o njenom odbijanju, te da ni današnja sjednica nije u skladu sa Zakonom, da građani reaguju na diskusije vijećnika, pa predlaže da se ubuduće vijećnicima ne šalje Zapisnik sa sjednica, nego DVD, da svi vijećnici mogu pogledati kako izgleda sjednica u javnosti.
– predsjedavajući Vijeća je kazao da je prozvan i da mora dati pojašnjenje, te naglasio da nisu tačni prethodni navodi, da ovaj materijal nije „glupost“, da su cjelokupno materijali dostavljeni predsjednicima klubova, a da njegovo mišljenje (prijedlog) Vijeće može, ali i ne mora uvažiti i da je o tome upoznao Kolegij – da je ova Građanska inicijativa upućena Vijeću i da će je on kao predlagač materijala obraditi.
– vijećnik Vedran Kaser je kazao da se maločas predsjedavajući Vijeća vijećnici obratio neprimjereno, naglasio da su svi vijećnici ravnopravni a da predsjedavajući samo vodi sjednicu, te zatražio da se Komisija za Kodeks očituje o tome.
– gosp. Suad Ibrahimović je, u ime Grupe građana MZ Šije koja je podnijela inicijativu, kazao da je čovjeku koji „dolazi iz Njemačke“ dato 2500 m3 vode a da se ona u isto vrijeme zatvara građanima, da se njemu stavlja na teret utrošak od 255 m3 vode koju je utrošio za uzgoj krastavaca i što će platiti, mada u njegovoj 8-članoj porodici samo mati prima penziju i niko od članova nije zaposlen, te da od prije četiri godine, nakon dobitka sina i angažmana sadašnjeg člana Predsjedništva BiH gosp. Željka Komšića i davanja imena djetetu, ne može ništa ostvariti u MZ.
– gosp. Omer Mehmedović je, u ime Grupe građana MZ Šije, kazao da im je dolazila policija, da su organi MZ Šije pravili grešku za greškom, da je od svih 540 potpisa manje od 30% iz političkih stranaka i da i on sam ne pripada ni jednoj stranci, da je u MZ Šije nastao veliki problem, da je vodovod skup i da je koštao građane, tako da je na Vijeću da dobro razmisli, jer se zahtjev velikog broja građana ne može zanemariti, i donijeti zaključak koji će prihvatiti većina građana Šija jer postojeći organi ove MZ ne znaju raditi.
– vijećnik Amir Kurtić je kazao da mu je žao što je gosp. Suad Ibrahimović za govornicom saopštio da ima pritisak SDA zbog događaja vezanih za gosp. Komšića, koji je svugdje dobrodošao i da bi i našoj općini bilo bolje da on potiče sa ovog područja ima.
– gosp. Suad Ibrahimović je naveo slučaj da je na zadnjem Zboru u MZ samo „kimnuo glavom“ i da je zbog toga odmah sutradan imao policiju pred kućnim vratima.
– vijećnik Munevera Alić je saopštila da u ime građana podnosi tri zaključka:
1. Nalaže se organima MZ Šije da provedu zaključke donesene od strane mještana na zborovima.
2. Nalaže se organima MZ Šije da oni sazovu Zbor građana MZ Šije.
3. Ukoliko organi MZ Šije ne postupe kako je OV naložilo, Općinski načelnik će pokrenuti proceduru raspuštanja organa MZ Šije.
– vijećnik Sejid Brka je pozvao na ozbiljnost i pridržavanje dnevnog reda, da kao čovjek i predsjednik Kluba može kazati da ako je bilo pritisaka „da to ovdje javno osudimo“ i da to organi Općine provjere, zapitao se otkuda pomenute površinske vode kada već više mjeseci vlada totalna suša, da se iz obrazloženja predloženog Zaključka vidi da organi ove MZ rade dobro i da sve traži i ostvaruje putem institucija sistema, da mu je poznato da se radi o jednom od najboljih vodovoda još od početka njegove gradnje prije 25 godina, da građani mogu da traže od organa MZ pojašnjenje ako je neko sipao vodu u bazen za kupanje, da je poznato da je u provjeru poslovanja ušla finansijska policija i da će on lično pričekati njen izvještaj, te da u statutima Općine i MZ stoji ko saziva Zbor, a ne da to rade političke stranke po palankama, još jednom pozivajući na dijalog i razgovor i da se obavi i smjenjivanje ako treba.
– gosp. Šaban Hasić je, u ime Grupe građana MZ Šije, kazao da ništa od danas iznesenog ne ide u pravcu rješenja problema, da je vodovod star 15 godina ali da nema planova njegovog održavanja, pojasnio da postoje dva bunara od vodovoda a da je voda iz špilje samo tehnička, naglasio da ni ponuđeni zaključci neće riješiti stanje, da se rad u organima MZ plaća po sastancima, da se iz sredstava vodovoda uplaćuje 17 hiljada KM za put M-17, te da je cilj da stanovništvo Šija ima kvalitetnu a ne industrijsku vodu, da treba preispitati poslovanje i utvrditi stanje u MZ i ukazao da je voda iz špilje uključena u vodovod što može ugroziti zdravlje njegovih korisnika.
– vijećnik Rasim Omerbašić je kazao da je od ranije poznato da vodovod Šija ima kvalitetnu vodu u
dovoljnim količinama ali da se radi o jako sušnoj godini pa su nastali problemi, vezano da za sazivanje Zbora ima jasna statutarna procedura i da je Savjet za svoj rad odgovoran Skupštini, te da ova inicijativa po njegovom, a i po mišljenju Statutarne komisije Vijeća nema uporišta jer bi time Vijeće preuzelo ulogu MZ, tako da podržava predloženi zaključak predsjedavajućeg Vijeća o odbacivanju ove inicijative, a da eventualni prijedlozi za smjenu idu kroz Skupštinu a ne ovako politički, da nigdje nije navedeno ko je slao policiju, da se radi o ličnom mišljenju gosp. Ibrahimovića, te naglasio da podržava drugi prijedlog zaključka u kome se predlaže da se održi Zbor građana MZ Šije.
– vijećnik Munevera Alić je replicirala kazavši da je u svojoj ranijoj diskusiji navela da su ljudima slate marice i da je policija samo radila svoj posao, te zamolila da Komisija za Kodeks zasjeda u roku od 24 sata zbog neprimjerenog obraćanja predsjedavajućeg Vijeća prema njoj.
– vijećnik Sejid Brka je ukazao da je gosp. Šaban ukazao na prave probleme i da te probleme treba rješavati u MZ, a ne da se Vijeće zloupotrebljava i da političke stranke ubiru jeftine političke poene.
– vijećnik Adem Huskić je podsjetio da je 1. tačka dnevnog reda današnje sjednice vezana za
kreditno zaduženje i da je cilj da 2015. godine svi postojeći vodovodi budu u jednom sistemu, da danas niko ne reče „daj da imamo kvalitetnu vodu“ i da se samo vrše politička prekucavanja, što je isti slučaj i u MZ Ljetnić, opet problem voda, i to baš tamo gdje je ima.
– vijećnik Jakub Rošić je naglasio da je ova MZ u zadnji 10-tak godina jedna od najuspješnijih a vodovod jedan od najboljih na području naše općine, da je od toga MZ imala veliku korist, ali da je ove godine velika suša i da su neke političke stranke pokušale da naprave problem s tim, te da je on za to da se sve vrati u organe MZ na rješavanje i održavanje Zbora, a da se ova inicijativa odbije uz taj dodatak.
Pauza u radu Vijeća trajala je od 15,30 do 15,30 sati, na prijedlog predsjedavajućeg Vijeća, nakon čega se pristupilo glasanju o prijedlozima.
1. Nalaže se organima MZ Šije da provedu zaključke donesene od strane mještana na zborovima – prijedlog vij. Alić Munevere – 9 glasova „ZA“ i 14 glasova „uzdržan“ – nije usvojen.
2. Preporučuje se organima MZ Šije da oni sazovu Zbor građana MZ Šije – dopunjen prijedlog vij. Alić Munevere – 20 glasova „ZA“ i 3 glasa „uzdržan“ – usvojen.
3. Ukoliko organi MZ Šije ne postupe kako je OV naložilo, Općinski načelnik će pokrenuti proceduru raspuštanja organa MZ Šije – prijedlog vij. Alić Munevere – 9 glasova „ZA“, 14 glasova „protiv“ i 3 glasa „uzdržan“ – nije usvojen.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Zaključak vezan za inicijativu Grupe građana MZ Šije po pitanju vodosnabdijevanja i rada organa MZ.
Ad. 4
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
– vijećnik Vedran Kaser je naglasio da postoje dva akta, da je jedan od njih od strane Ministarstva
zdravstva ZDK kojim se traži da se obnovi postupak za imenovanje članova UO-a u JZU ispred Minstarstva i drugi da je za to kasno i da je sve gotovo, pa se pita zbog čega je na 33. Sjednici Vijeća bila onolika hajka na njega, tako da Klub vijećnika SDP neće podržati ponuđeni material i da to isto predlažu i ostalim vijećnicima.
– vijećnik Mirza Unkić je saopštio kako je žalosno što je to napravljeno na ime Kaser Vedrana i što je bilo na Internetu, te pročitao dio navoda u tački 4. materijala i naglasio da će Klub vijećnika SDP tražiti krivičnu odgovornost službene osobe koja je površno obavila proceduru.
– vijećnik Jakub Rošić je naglasio da se u pomenutom aktu Ministarstva nigdje ne vidi da je Zakon prekršen, ali da ga navedena preporuka zbunjuje jer je isti ovakav tekst, ali bez potpisa i zaglavlja Ministarstva, nedavno vidio na jednom od tešanjskih portala, da imenovani članovi UO-a imaju mogućnost da se žale, da je pomoćnik Općinskog načelnika bi član Komisije i može kazati ako je šta propušteno, te da je mišljenja da tešanjski SDP sve to „gura“ da dobije dva mjesta u UO-a, možda zbog ranijeg obećanja datog kandidatima, što stvara smutnju, ponovo naglašavajući da Zakon nije prekršen.
– vijećnik Vedran Kaser je replicirao kazavši da pretpostavlja da je pomenuti tekst akta Ministarstva pisao pravnik a ne neko iz njegove Stranke, te naglasio da ni sada nisu ispoštovani propisani kriteriji (pravnik, ekonomista, uposlenik), tako da ne vidi ništa sporno jer Ministarstvo ima pravo na svog člana kojeg predloži.
– vijećnik Amir Kurtić je naglasio da nigdje nije osporena provedena procedura i da UO-e imenuje Vijeće.
– vijećnik Ismet Zeničanin Kići je replicirao vijećniku Rošiću kazavši da SDP nije učestvovao u privatizaciji Apoteke, ali da se sada uključio, pa pita ko će biti odgovoran ako se Apoteka dovede u dubiozu, te da je vijećnik Kurtić kazao da ne treba niko iz reda radnika, što po njemu ne treba raditi i neka u sastavima UO-a bude i zaposlenik.
– vijećnik Jakub Rošić je odgovorio vijećniku Zeničaninu da je izrazio svoju sumnju u pogledu autora teksta, te da su sada u UO-a svi zastupljeni ali da je problem tešanjskog SDP-a koji su to ljudi i da se zbog toga pravi problem.
– vijećnik Vedran Kaser je upitao kako neko može tvrditi da je Ministarstvo zastupljeno u UO-a
kada u njegovom aktu piše da nije?
– vijećnik Nedim Ahmetagić je pročitao dio iz akta Ministarstva u kome se kaže da imenovanjem UO-a nije ostvarena namjera zakonodavca, te da zbog toga predlažu da se dio rješenja o UO-a koji se odnosi na imenovanje članova ispred Ministarstva stavi van snage i provede ponovni postupak.
– gosp. Suad Huskić pomoćnik Općinskog načelnika je šire pojasnio detalje vezane za Načelnikov sastanak sa Premijerom Vlade ZDK i Načelnikov zahtjev da Ministarstvo ostvari kompletan uvid u sve detalje provedene procedure, nakon čega je i sam lično proveo više od dva sata sa pravnicom Ministarstva i predočio svu dokumentaciju, nakon čega je konstatovano da tokom postupka nije prekršen Zakon, te da je problem što Ministarstvo nije podzakonskim aktima razradilo taj Zakon, da je do sada bila drugačija praksa, što zadnjim aktom Ministarstva nije osporeno (Zakon), naglašavajući postojanje posebnog Zaključka Vijeća da 2/3 sastava UO-a ne može biti iz reda uposlenih.
– predsjedavajući Vijeća je ukazao da je izrečeno od strane pomoćnika Načelnika gosp. Huskića u stvari zvanični stav pravne službe Općine.
– vijećnik Mirza Unkić je upitao da li to znači da Ministarstvo nema pravo na svog člana, te naglasio da se SDP nigdje ne pominje u aktima.
– vijećnik Amir Kurtić je vijećnika Unkića podsjetio da je nedavno vijećnik Smailbegović rekao – zbog čega Načelnik neće predložiti tačku kad je sve stiglo?
– vijećnik Rasim Omerbašić je saopštio da je bio član te Komisije i da su mu poznati svi detalji, da
tada jeste rečeno da prednost imaju pravnici i ekonomisti ali da se javilo puno doktora, naglasivši da je na pomenutom sastanku Načelnika sa Premijerom bilo pola rukovodstva SDP-a, te da na Vijeću jedan vijećnik stalno pominje da postoje krivci, pa mu predlaže da se za to obrati Sudu ili policiji, a ne Vijeću.
– vijećnik Ismet Zeničanin Kići je upitao kome UO-i podnose izvještaje o radu – MUP-u ili Vijeću, tako da nema potrebe da ide u MUP.
– vijećnik Vedran Kaser je naglasio da ima puno toga “rekla-kazala” bez dokumenata i da nasuprot
toga ima zvaničan akt Ministarstva.
– vijećnik Rasim Omerbašić je ponovio da ako postoji nečija krivična odgovornost da za to postoje
nadležni organi, te naglasio da nigdje nije zvanično navedeno da je prekršena propisana procedura.
– vijećnik Sejid Brka je naglasio kako uporno ponavlja da se uvažavaju argumenti i da je ovdje problem ministrice što nije urađen Pravilnik, da je Vijeće izglasalo ta rješenja ali da se on ni u jednom momentu ne bi dvoumio da je narušen Zakon i da je u pravu kada tvrdi da do sada Ministarstvo nikada nije konsultovalo svog predstavnika u UO-a, tako da se ovdje samo problem jedno imenovano lice.
– vijećnik Nedim Ahmetagić je naglasio da je ovo slično sa situacijom u Apoteci i da traži zvaničan pismeni stav pravnika sa potpisom.
– vijećnik Adem Huskić je kazao da mu se čini da je oko svega ovoga bilo puno priče a da se istovremeno vrlo malo toga zna.
– vijećnik Velid Joldić je podsjetio da su svi vijećnici dali svečanu izjavu o poštivanju zakona i drugih akata, da postoje zvanične procedure i dokumenti ali se u svemu pokušava bespotrebno politizirati.
– vijećnik Ismet Zeničanin Kići je replicirao kazavši da se ne zove Hasaničević i da njegovo pitanje nije bilo upućeno vijećniku Joldiću, jer je njegovo pitanje bilo postavljeno svim vijećnicima – ko je do sada imenovao UO-e?
Nakon toga predsjedavajući Vijeća je zatvorio raspravu i pristupilo se glasanju o prijedlozima iz ponuđenog materijala:
1) Da ponovnim postupkom izbora i imenovanja članova UO ne bi izazvali veću štetu nego korist, molimo Vas da faktičko stanje prihvatite i zajedno se okrenemo bitnim i životnim pitanjima i problemima koji su ispred nas, a ne ispolitiziranim stavovima koji su iza nas.
14 glasova „ZA“, 6 glasova „protiv“ i 2 glasa „uzdržan“ – prijedlog usvojen.
2) U cilju otklanjanja proceduralnih nejasnoća u narednom periodu, da Ministarstvo podzakonskim aktima ili drugim dokumentima što prije jasno i precizno definira način i postupak izbora i imenovanja svojih predstavnika u UO JZU. 13 glasova „ZA“ i 7 glasova „uzdržan“ – prijedlog usvojen.
3) U cilju stavljanja u što potpuniju funkcionalnu ulogu novoimenovanih članova UO, da Ministarstvo organizuje edukaciju sa odgovarajućim sadržajem, a potom održava redovne institucionalne kontakte sa svim članovima UO, a ne samo sa svojim predstavnicima u UO, za što ćete imati našu maksimalnu podršku. 16 glasova „ZA“ i 5 glasova „uzdržan“ (pojedinačno izjašnjavanje vijećnika, jedan vijećnik nije htio glasati) – prijedlog usvojen.
4) Da se o stavu Općinskog vijeća Tešanj detaljno obavijesti Ministarstvo zdravstva ZDK.
15 glasova „ZA“ i 6 glasova „uzdržan“ – prijedlog usvojen.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 16 glasova „ZA“ i 5 glasova „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija vezana za postupak imenovanja upravnih odbora u zdravstvenim javnim ustanovama, čiji sastavni dio postaju prethodno usvojeni zaključci.
Ad. 5
Predsjedavajući Vijeća je ukratko obrazložio prijedlog Programa rada kazavši da se dostavljeni prijedlog SDP-a prihvata na način da se, s obzirom da tačke nisu raspoređene po kvartalima, rasporede uz srodne tačke u Programu, te otvorio raspravu:
– vijećnik Vedran Kaser je kazao kako je očekivao od vijećnika Kurtića da bude principijelan jer u prijedlogu nema uvrštena tačka Izvještaj o radu predsjedavajućeg Vijeća za prethodnu godinu i I polugodište tekuće godine, kao što je to bilo u Programu rada za 2011. godinu?
– vijećnik Amir Kurtić je podsjetio vijećnika Kasera da je svojevremeno obavljao dužnost predsjedavajućeg Vijeća profesionalno, da se nije znalo kada dolazi na posao itd. pa je zbog toga tražen izvještaj o radu takvog predsjedavajućeg Vijeća, te ukazao da tačke u prijedlogu SDP-a nisu u nadležnosti Vijeća.
– vijećnik Vedran Kaser je replicirao kazavši kako je predsjedavajući već prihvatio prijedlog SDP-a, koji je time postao sastavni dio prijedloga predlagača, tako da nema potrebe više diskutovati o tome, te upitao kome je tokom svog mandata trebao da se javlja prilikom dolaska na posao – Načelniku?
– vijećnik Amir Kurtić mu je odgovorio da je to trebao uraditi prema Vijeću, naglašavajući da je Vijeće 2-3 puta tražilo njegov izvještaj koji nikada nije dostavljen, iako je svaki puta rečeno da će biti dostavljen.
– vijećnik Vedran Kaser je kazao da je ovo prijedlog Programa rada za narednu godinu u kome nema izvještaja o radu predsjedavajućeg Vijeća, ali da takav izvještaj postoji u ovogodišnjem Programu rada, ali nije traženo da se on dostavi, pa mu nije jasno zbog čega vijećnik Kurtić nije bio dosljedan u tom pogledu.
– vijećnik Rasim Omerbašić je kazao da je predsjedavajući Vijeća prihvatio prijedlog SDP-a i da je to po njegovom mišljenju dobro, a vijećniku Kaseru je odgovorio da je od njega tražen izvještaj kao profesionalno zaposlenog lica, dok takav izvještaj sada ne treba jer se ta pozicija obavlja volonterski.
– vijećnik Vedran Kaser je u okviru ispravke krivog navoda naglasio da on nije imenovan u tadašnjem zaključku, tako da se ta obaveza odnosila i na sadašnjeg predsjedavajućeg Vijeća.
– vijećnik Rasim Omerbašić mu je odgovorio da za sadašnjeg predsjedavajućeg Vijeća nije tražen izvještaj jer je volonter.
– gosp. Hamzalija Hojkurić je ukazao da bi, ukoliko bi se išlo u realizaciju tačaka iz SDP-ovog prijedloga, trebali odrediti nosioci izrade materijala i rasporediti kvartalno.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 10 glasova „ZA“ i 9 glasova „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Program rada Općinskog vijeća Tešanj za 2012. godinu, uz amandman.
Ad. 6
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
– vijećnik Mirza Unkić je saopštio da će Klub vijećnika SDP-a podržati ovu Odluku, kao i sva rješenja koja nude kvalitetniji život građana, te sugerisao da domaćinstva koja su bliža novoj mreži ostvare jeftiniji priključak za 50% od ostalih, čime bi se povećao broj priključaka.
– vijećnik Vedran Kaser je ukazao da prethodna tačka nije usvojena natpolovičnom većinom i dobio odgovor da je trebalo ranije reagovati i da je usvojena većinom vijećnika koji su glasali.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o odobravanju kreditnog zaduženja JP Toplana d.d. Tešanj i davanju garancije
Općine za kreditno zaduženje kod Razvojne banke Federacije BiH.
Ad. 7
Vijećnik Sejid Brka je podsjetio vijećnike da su nedavno na Vijeću imali priliku da ukinu jednu Odluka, tj. odlože njenu primjenu, koja je bila katastrofalna u pogledu primjene zato što nije bila jasno definisana pa su privrednici imali enormno visoke iznose, te da je ovih dana sličan slučaj i sa Odlukom o građevinskom zemljištu, da je kao privrednik protiv ove Odluke ali da je ona zakonska obaveza, s tim da je ovo bolja Odluka kojom mogu biti zadovoljni i privrednici, pa predlaže da se ona usvoji.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o naknadama za vatrogastvo.
Ad. 8
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o komunalnom redu i sanitarnom minimumu.
Ad. 9
Vijećnik Nedim Ahmetagić je konstatovao da ova Odluka popravlja postojeće stanje, sugerisao da se
bolje prati realizacija projekata, te da je sada kasno da se reaguje ali da postoje UG-a stara 10-50 godina (NK „Tošk“, „Borac“ itd.), a „nismo im ničim dali prioritet“.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o kriterijima i načinu finansiranja nevladinih
organizacija.
Nakon toga predsjedavajući Vijeća je u svoje lično ime i u ime Vijeća je svim katolicima čestitao predstojeći Božići, a tome su mu se u ime stranaka koje predstavljaju pridružili vijećnici: Mirza Unkić, Amir Kurtić, Edin Hadžalić, a Sejid Brka i „Dan rudara“.
Predsjedavajući Vijeća se svima zahvalio na prisustvovanju današnjoj sjednici i zaključio rad 34. sjednice Općinskog vijeća Tešanj u 17,11 sati.
ZAPISNIČAR:
Zahir Ibrahimkadić
PREDSJEDAVAJUĆI VIJEĆA
Esmir Subašić
