Ad. A
Općinsko vijeće Tešanj jednoglasno je usvojilo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Zapisnik 27. sjednice Vijeća održane dana 31.03.2011. godine.
Ad. B
Vijećnička pitanja i inicijative (odgovori):
Nije bilo primjedbi na dostavljene odgovore.
Nova vijećnička pitanja i inicijative:
Vijećnik Edin Hadžalić je umjesto Mirsada Mujčinović je saopštio da nisu u potpunosti zadovoljni dobivenim odgovorom vezano za izgradnju bazne stanice HT Mostar na lokaciji Humac u naseljenom mjestu Koprivci vezano za izgradnju bazne stanice HT Mostar na lokaciji Humac u naseljenom mjestu Koprivci i da zbog toga traže da se danas ili na narednoj sjednici Vijeća obavi pretres o ovom pitanju (priloženo u pismenoj formi).
Općinski načelnik je sugerisao da Vijeće ostane u svojoj nadležnosti i da može samo kroz izmjene Prostornog plana kazati na kojim se lokacijama takvi objekti mogu graditi a na kojim ne, jer je sve ostalo (koordinacija) u nadležnosti izvršne vlasti, naglašavajući da je u ovom slučaju urađeno sve u skladu sa propisnom procedurom i da su molili investitora da objekat gradi na drugoj lokaciji, tako da laički pristup stvara zabunu kod javnosti.
Vijećnik Edin Hadžalić je saopštio da i dalje ostaju pri svome prijedlogu.
Vijećnik Amir Kurtić je predložio da se o ovom prijedlogu, kao vijećničkoj inicijativi, Vijeće izjasni na narednoj sjednici.
Vijećnik Edin Hadžalić se složio da ovo pitanje bude u formi inicijative i da se Vijeće izjasni na narednoj sjednici Vijeća.
Nakon toga predsjedavajući Vijeća je otvorio raspravu o dnevnom redu (saziv od 12 tačaka):
– vijećnik Munevera Alić je u ime Kluba vijećnika SBiH je predložila da se u dnevni red današnje sjednice Vijeća kao 9. tačka uvrsti materijal vezan za zaključak Vijeća o provjeri rada u MZ Dobropolje/Mekiš, jer ima dopis Komisije, a da se ostale tačke pomjere, te podsjetila da su svi klubovi dobili dopis Zemljoradničke zadruge vezano za zemljište u Jelahu i da je upitno da li da se te tačke (5. i 6.) skinu ili ostave, pa je zamolila da Pravobranilac pojasni detalje.
– Općinski načelnik je zamolio Vijeće da u dnevni red uvrsti Prijedlog Rješenja o imenovanju menadžera za realizaciju projekta Razvojne banke Vijeća Evrope, jer je to materijal koji je urađen nakon slanja materijala vijećnicima, a ostavljen kratak rok i traženo da Vijeće donese takvo rješenje.
– pomoćnik Načelnika Nadir Medarić je ukratko pojasnio da je vezano za tačke 5. i 6. sve odrađeno po propisanoj proceduri i da su ispunjeni svi uslovi da te akte Vijeće danas usvoji.
– vijećnik Munevera Alić je replicirala kazavši da nakon pojašnjenja ima razloga da vjeruje a i da ne vjeruje, podsjetila da je Zadruga u svom dopisu izrazila spremnost da svoja prava potraži na Sudu, pa je ponovo predložila da se ovo pitanje odloži za narednu sjednicu i održi javna rasprava ili sastanak na terenu, bez preglasavanja, jer je već stvorena negativna atmosfera na relaciji Tešanj – Jelah, te ponovo pozvala Pravobranioca da pojasni da li je Zadruga u pravu ili ne?
– pomoćnik Načelnika Nadir Medarić je odgovorio da su u proceduri pripreme ovih akata učestvovali i predstavnik Zadruge a i Pravobranilac, kao i druga lica.
Nakon rasprave pristupilo se izjašnjavanju vijećnika o iznesenim prijedlozima:
1. Prijedlog vijećnika Munevere Alić u ime Kluba vijećnika SBiH da se u dnevni red kao 9. tačka uvrsti Informacija o provedenoj kontroli u MZ Dobropolje/Mekiš – 2 glasa „ZA“ , 10 glasova „protiv“ i 4 glasa „uzdržan“ – prijedlog nije usvojen, i
2. Da se tačke 5. i 6. iz saziva skinu sa dnevnog reda – 1 glas „ZA“ , 10 glasova „protiv“ i 5 glasova „uzdržan“ – prijedlog nije usvojen.
3. Prijedlog Općinskog načelnika da 13. tačka bude Prijedlog Rješenja o imenovanju menadžera za realizaciju projekta Razvojne banke Vijeća Evrope „Podrška za ugrožene stanare kolektivnih oblika smještaja“ u općini Tešanj – jednoglasno prihvaćen prijedlog.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ , 1 glas „protiv“ i 1 glas „uzdržan“ usvojilo slijedeći
DNEVNI RED
- Izvještaj o izvršenju Budžeta Općine Tešanj za 2010. godinu;
- Prijedlog Odluke o davanju saglasnosti (koncesija: kamen Lijepo brdo);
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o vodovodu i kanalizaciji;
- Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o davanju nekretnina na korištenje (Kinološki klub “PAS”);
- Prijedlog Rješenja o preuzimanju neizgrađenog građevinskog zemljišta drž. sv. u K.O. Jelah;
- Prijedlog Odluke o raspisivanju Javnog konkursa za dodjelu neizgrađenog građevinskog zemljišta drž. sv. u K.O. Jelah;
- Izvještaj o radu Općinskog pravobranilaštva općine Tešanj i Doboj Jug za period od 01.01. do 31.12.2010. godine;
- Informacija o radu mjesnih zajednica za 2010. godinu;
- Informacija o zimskom održavanju cesta na području općine Tešanj u periodu od 15.11.2010. do 15.03.2011. godine;
10. Informacija o organizovanosti i provođenju zaštite i spašavanja na području općine Tešanj;
11. Informacija o radu i poslovanju nevladinih organizacija na općini Tešanj za 2010. godinu;
12. Informacija o suzbijanju rada na crno;
13. Prijedlog Rješenja o imenovanju menadžera za realizaciju projekta Razvojne banke Vijeća
Evrope „Podrška za ugrožene stanare kolektivnih oblika smještaja“ u općini Tešanj.
Ad. 1
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ i 2 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Izvještaj o izvršenju Budžeta Općine Tešanj za 2010. godinu.
Ad. 2
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
Vijećnik Amir Kurtić je pojasnio svoj amandman – da koncesionar održava put i da ga nakon prestanka koncesije ostavi u urednom stanju.
Općinski načelnik je saopštio da je amandman prihvatljiv i da postaje sastavni dio prijedloga predlagača.
Vijećnik Munevera Alić je u ime Kluba vijećnika SBiH saopštila da podržavaju svaku privrednu aktivnost pa i ovu i zatražila da im se odgovori da li su provedene sve zakonske procedure u davanju ove saglasnosti, te kakav je stav MZ s obzirom da se radi o kamenolomu (buka, prašina)?
Općinski načelnik je odgovorio da Općina nije nosilac aktivnosti i da samo daje svoju suglasnost, tako da za sve ostale detalje odgovor treba tražiti od resornog Ministarstva.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj jednoglasno je donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka davanju saglasnosti (koncesija: kamen Lijepo brdo), uz amandman.
Ad. 3
Općinski načelnik je podsjetio da je vijećnik Amir Kurtić podnio jedan amandman i da je isti neprihvatljiv, jer bi tom izmjenom teret pao na JP „Rad“.
Vijećnik Amir Kurtić je saopštio da odustaje od svog amandmana, naglasio da se može desiti da neko ko potroši npr. 10 m3 treba da plati 12 m3 vode (više nego što je potrošio), te zamolio JP „Rad“ da prilikom ugradnje maksimalno primakne pojedinačna brojila glavnom zajedničkom brojilu.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o vodovodu i kanalizaciji.
Ad. 4
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o davanju nekretnina na korištenje (Kinološki
klub “PAS”).
Ad. 5
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ i 2 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o preuzimanju neizgrađenog građevinskog zemljišta drž. sv. u K.O. Jelah.
Ad. 6
Vijećnik Rasim Omerbašić je pojasnio da su ova i prethodna tačka međusobno vezane, izrazio zadovoljstvo što danas nisu skinute sa dnevnog reda, da formalna podrška postoji, tako da i kao građanin Jelaha, a i kao vijećnik, može biti zadovoljan jer je na ovaj način i Jelah dobio priliku za investiranje, te pozvao ostale vijećnike da podrže ovu Odluku.
Vijećnik Munevera Alić je pojasnila da u uvodnom dijelu današnje sjednice nije ništa opstruirala jer je samo ukazala na dopis Zemljoradničke zadruge, te zamolila vijećnika Omerbašića da joj se ubuduće na takav način ne obraća.
Vijećnik Rasim Omerbašić je kratko odgovorio da je njena replika bila nepotrebna.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ i 2 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o raspisivanju Javnog konkursa za dodjelu neizgrađenog građevinskog zemljišta drž. sv. u K.O. Jelah.
Ad. 7
Općinski pravobranilac g-đa Nedžada Agić je u svojstvu predlagača pročitala tekst Izvještaja o radu Pravobranilaštva za 2010. godinu.
Predsjedavajući Vijeća je pojasnio da je Pravobranilac zbog statističkih podataka imao potrebu da ovo pitanje u cilju upoznavanja javnosti malo više pojasni, jer je prisutan veliki pritisak građana na ovaj organ, kojeg počesto zabunom mijenjaju sa Tužilaštvom u pogledu nadležnosti, nakon čega je otvorena rasprava:
Vijećnik Amir Kurtić je saopštio da će Klub vijećnika SDA podržati ovaj Izvještaj i predložio zaključak da Općinski načelnik provede proceduru za popunu radnog mjesta zamjenika Općinskog pravobranioca.
– vijećnik Mirsad Mujčinović je u ime Kluba vijećnika SBiH saopštio da je za njih ovaj Izvještaj neprihvatljiv jer u njemu nije navedeno koliko je riješeno predmeta koje Pravobranilaštvo zastupa na štetu onih koje zastupa, da je u slučaju Doma u Miljanovcima ova MZ ostala bez objekta kojeg su gradili građani, čime je doveden u pitanje opstanak ambulante, a omogućeno je da isti ode u vlasništvo subjekta koji je dio prostora koristio pod zakup, da se Pravobranilac nije pojavio na Sudu sa novim dokazima što je potpuno neprihvatljivo jer se tada donosila konačna presuda, upitao da li je bilo pritisaka na pravobranioca u ovom slučaju „jer je poznato ko su dioničari „VEMAL“-a“, da je to vrlo loš odnos prema državnoj imovini i da zbog toga predlažu da se formira komisija koja bi bila sastavljena od kompetentnih osoba, koja bi izvršila stručnu analizu i pomogla u rješavanju ovog slučaja, te pomenuo da se MZ Kalošević obratila Pravobranilaštvu s pitanjem šta je sa sporom ove MZ i firme „Doboj-putevi“ na što nije odgovoreno, a prema njihovim saznanjima pomenuta firma je odustala od tužbe 2009. godine, da bi im nakon toga povjerenik isplatio dio duga koji je bio predmet spora.
– g-đa Nedžada Agić je pojasnila da se isti dan ne može pojaviti na dva različita ročišta u isto vrijeme i da je MZ prodala taj objekat „VEMAL“-u, te da u vezi pomenutog slučaja u Kaloševiću može pripremiti posebnu informaciju sa hronologijom događaja.
– vijećnik Munevera Alić je naglasila da je vijećnik Mujčinović govorio u ime SBiH i u ime građana, da je odskora bio prijedlog da Pravobranilaštvo pokrije i Općinu Doboj Jug, a da se sada traži upošljavanje novog radnika jer pravobranilac ne može pokriti sve predmete, predložila da Doboj Jug za svoje potrebe primi uposlenika, te pojasnila da su građani podnijeli prijavu protiv uplate povjerenika MZ firmi „Doboj-putevi“ i predložila da se svakoj MZ odgovori šta je od njihovih pitanja riješeno.
– Općinski načelnik je pojasnio da su potrebe Općine Doboj Jug u ovoj oblasti male i da sve bude pripremljeno a pravobranilac samo izvrši verifikaciju, s tim da te poslove radi van radnog vremena ili u dane godišnjeg odmora, te da postoji potreba za novim radnikom i naglasio potrebu da se od strane Vijeća pravobranilac ne smatra opozicijom (kao i Načelnik) i da mu je neshvatljivo da SBiH sada pokreće to pitanje, koje je usvojeno u Izvještaju za 2009. godinu.
– vijećnik Rasim Omerbašić je kazao da je upoznat sa svim detaljima vezanim za ovaj slučaj, da je kao omladinac učestvovao u njegovoj gradnji i da mu je poznato da je „VEMAL“ sa 70 % učešća koristio samo 20 % prostora, te da jedna grupa ljudi u ovoj MZ ne želi da prihvati sadašnju odluku.
– vijećnik Munevera Alić je izrazila sumnju u navode vijećnika Omerbašića i naglasila da će SBiH podržati sve ukoliko nema kakvih sumnji.
– g-đa Nedžada Agić je naglasila da je potpisnik kupoprodajnog ugovora živ pa se sve može provjeriti, da je u Općini Doboj Jug u ovoj godini imala 2 a prošle godine 5 predmeta, s tim da je Općinu Usora odbila zbog zauzetosti, te da poslu pristupa savjesno i ozbiljno.
– Općinski načelnik je ukazao da se već duže vremena od strane vijećnika narušavaju granice političkog i zakonskog i na taj način javnosti plasira pogrešna slika.
– vijećnik Sejid Brka je pohvalio Izvještaj jer je u njemu sve obrađeno, ali da je po njegovom mišljenju mnogo vremena utrošeno na vatrogastvo (loše pripremljena Odluka i na štetu uslužnih djelatnosti) i rente, a nizak procent naplate (35%), što su mogle uraditi i resorne službe, da je dosta toga preventivno odrađeno, da ima puno prenošenja predmeta i da pravobranioca ne treba opterećivati stvarima koje mogu odraditi i drugi uposlenici i službe, naglasio da su uzurpacije veliki problem, pomenuo niz slučajeva sporenja (put Čifluk, poligon Dobropolje, ugovor „Musala“), te skrenuo pažnju da je privreda u krizi i da nije dobro da im se računi blokiraju zbog „stotinjak maraka“, da inspekcije ne rade dobro na terenu ili se sve ne može stići i na kraju pozvao sve na još bolju saradnju sa Pravobranilaštvom.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ i 3 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Izvještaj o radu Općinskog pravobranilaštva općine Tešanj i Doboj Jug za period od 01.01. do 31.12.2010. godine.
Pauza u radu Vijeća trajala je od 15,40 do 15,45 sati.
Ad. 8
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
– vijećnik Edin Hadžalić je saopštio da Klub vijećnika SBiH ne može podržati ovu Informaciju jer su navedeni minimalni podaci, da je pravni okvir preopširno naveden, da je Načelnikova statutarna obaveza nadzora nad zakonitošću rada MZ samo konstatovana, da je Komisija uočila neke nedostatke i preduzela mjere a da se uopšte ne pominje koje mjere i protiv koga, da smatraju da se nadzor nad radom MZ ne vrši kvalitetno, da neke MZ još nemaju statute, da je navedena obaveza MZ da dostavljaju odluke ali nije navedeno koje i koliko, tako da je po njihovom mišljenju krajnje vrijeme da se ova oblast uredi bez popusta za neke MZ, da nije navedeno šta je uradio imenovani povjerenik u MZ Kalošević jer je na toj dužnosti bio godinu dana („koliko je dnevnica sam sebi isplatio „ itd.) kao i u MZ Dobropolje/Mekiš, koje je Načelnik uz pomoć većine u Vijeću imenovao iako su te dvije MZ dobro radile u odnosu na ostale MZ, te ponovio da neće podržati ovu Informaciju ali da će i dalje pratiti stanje u MZ.
– vijećnik Munevera Alić je vezano za Informaciju o provedenoj kontroli u MZ Dobropolje/Mekiš, između ostalog, kazala: da je kontrola trebala obuhvatiti cijeli sadašnji mandat a Komisija je to uradila samo za 2009. godinu (i to Izvještaj koji je uradio i potpisao predsjednik Savjeta a koji nisu usvojili Savjet i Skupština MZ) i dijelom 2010. godinu, iz čega je vidljivo da je bilo niz propusta i da se po njenom mišljenju neki mogu okarakterisati kao nezakonite radnje, i to od strane predsjednika Savjeta, da se ne vidi da li je bilo poduzetih mjera protiv te osobe, ali da su organi raspušteni a dobro su radili i donosili odluke koje navedeni nije poštovao, kao i nadležni u Općini, da je navedeno da je za službena putovanja u 2009. godini pomenuti utrošio 238 KM ali su provjerom u ovoj MZ saznali da su stvarni troškovi u te svrhe oko 1.000 KM, da je finansijske račune potpisivala samo jedna osoba iako je odlukom Skupštine regulisano da naloge potpisuju dvije osobe, da je predsjednik Savjeta u pogledu kapitalnih ulaganja sam donosio odluke i trošio sredstva iako je to nadležnost Skupštine, da je za namjenska sredstva iz Budžeta navedeno da su realizovana u skladu sa namjenom ali ne i da li su realizovana u skladu sa Zakonom (npr. zimsko održavanje, čišćenje deponija smeća itd.), te da zbog svega navedenog predlaže Vijeću da donese slijedeće zaključke:
1. Općinsko vijeće konstatuje da imenovana Komisija za finansijsku kontrolu MZ Dobropolje/Mekiš dostavila nepotpun i netačan izvještaj.
2. Pošto postoji osnovana sumnja da u radu predsjednika Savjeta ima elemenata nezakonitog rada, Općinsko vijeće će formirati komisiju sastavljenu od jednog predstavnika svakog kluba vijećnika i po jednog predstavnika finansijske struke kojeg će predložiti svaki klub, da u roku od 30 dana izvrši detaljnu analizu materijalno-finansijskog poslovanja i rada predsjednika Savjeta i Skupštine i dostaviti Vijeću izvještaj s prijedlogom mjera.
3. Općinsko vijeće zaključuje da je bilo neopravadano i suprotno Statutu Općine imenovanje povjerenika u MZ Dobropolje/Mekiš iz razloga što su problemi u ovoj MZ nastali isključivo djelovanjem predsjednika Savjeta a ne radom Savjeta i Skupštine MZ.
– Općinski načelnik je ukazao da ovu tačku Vijeće danas nije usvojilo na dnevni red, da se o Informaciji o radu MZ može imati različit politički stav ali da se ona ne može krivo predstavljati, da vezano za statute MZ piše koje MZ nisu usvojile Statut, da je vijećnicima dostavljena i Informacija za MZ Jelah ali da je za nju sa predsjedavajućim dogovoreno da se još sačeka i još pokuša razgovarati, da su poslovnici o radu savjeta usvojeni i da se neke političke stranke miješaju i otežavaju rad izvršne vlasti radi 200-tinjak glasova.
– vijećnik Amir Kurtić je kazao kako je dva puta glasao za uvođenje povjerenika i da lično tvrdi kako je sve bilo u skladu sa Zakonom, te da je predsjednik Savjeta pet puta sazivao sjednicu ali se članovi drugih stranaka nisu odazivali, tako da je morao raditi sam.
– vijećnik Sejid Brka je kazao da je vijećnica Alić na jednoj od prethodnih sjednica rekla da je predsjednik Skupštine potpisao kapitalni projekat, a da sada kaže da je samo potpisivao putne naloge, da je predsjednik Savjeta radio sam a investirano je oko 300 hiljada KM u ovu MZ, zatražio da vijećnica Alić kaže koji su to bili propusti predsjednika Skupštine, predložio da se u svim MZ urade svi potrebni normativni akti, da može i kontrola svih MZ ali šta poslije toga, „ja jesam za to da se podvuče crta“ jer je do sada bilo svašta, ali da krivično djelo ne bi nikome oprostio, pozvao sve koji učestvuju u radu MZ-ca da pomognu u radi i doprinesu njihovom razvoju a ne da budu kočnica na tom putu, te na kraju naglasio da bi lično volio da u Informaciji stoji da je u ovu MZ utrošeno preko 500 hiljada KM.
– vijećnik Munevera Alić je saopštila kako je već ranije rekla da ne želi vjerovati samo jednoj strani i da je lično tražila dokumentaciju u MZ radi poređenja, da nije rekla ni jednu neistinu i da je uočila niz nepravilnosti i da ne može ćutati, da joj je jedan član Komisije tada rekao „ja sam ovo morao samo potpisati“, da je problem što je predsjednik Savjeta radio sam i što nema izvještaja za 2010. godinu tvrdeći da tu dokumentaciju ne da servis i da je u vezi toga uputila upozorenje sekretarici ove MZ.
– vijećnik Adem Huskić je ukazao na povredu Poslovnika jer neki vijećnici po odobrenju predsjedavajućeg Vijeća više puta diskutuju i repliciraju, pa je zbog toga zamolio da se poštuje Poslovnik.
– predsjedavajući Vijeća je potvrdio tu konstataciju o čemu je i sam imao isto mišljenje ali da je u želji da se „učini manje zlo“ to dozvolio, a zatim pročitao odredbe Poslovnika i zamolio vijećnike da se toga strogo pridržavaju.
– vijećnik Sejid Brka je replicirao vezano za dokumenta koja nisu vraćena i ukazao da vijećnica Alić nije do kraja ispitala sve detalje, te da je predsjednik Skupštine pravio zavrzlame, a da knjigovodstveni servis sve radi besplatno i po Zakonu.
– vijećnik Amir Kurtić je kazao kako ga je pogodila izjava vijećnice Alić vezano za potpis člana Komisije i traženje formiranja nove Komisije iako je već bila Načelnikova komisija.
– vijećnik Munevera Alić je saopštila da za govornicu izlazi u svojstvu predsjednika Kluba vijećnika SBiH, da će danas tražiti hitnu sjednicu SBiH i da će napustiti Vijeće kao i SDP „pa vi sve izglasajte što god hoćete“, nakon čega je napustila sjednicu.
– Općinski načelnik je pojedinačno naveo imena članova Komisije kazavši da se radi o stručnim osobama, te naglasio da ni Vijeće a ni Načelnik nisu organi gonjenja.
Nakon rasprave pristupilo se izjašnjavanju vijećnika o prijedlozima vijećnice Alić:
1. Prijedlog (gore navedeni) – 2 glasa „ZA“ , 6 glasova „protiv“ i 4 glasa „uzdržan“ – nije usvojen.
2. Prijedlog – 2 glasa „ZA“ , 8 glasova „protiv“ i 4 glasa „uzdržan“ – nije usvojen.
Vezano za 3. prijedlog vijećnik Amir Kurtić je ukazao da se Vijeće ne može izjašnjavati o zakonitosti i da to radi Sud.
Vijećnik Rasim Omerbašić je ukazao da Informacija o provedenoj kontroli u MZ Dobropolje/Mekiš nije tačka dnevnog reda, što je na početku današnje sjednice predložila vijećnica Alić ali to Vijeće nije prihvatilo, tvrdeći da neki uporno žele „zamutiti“ stvari na različite načine, te predložio da se taj prijedlog zaključka odbaci.
Nakon toga predsjedavajući Vijeća je dao na glasanje zaključak da se o 3. prijedlogu Vijeće neće izjašnjavati – 14 glasova „ZA“ i 2 glasa „protiv“ – prijedlog usvojen.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ i 2 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o radu mjesnih zajednica za 2010. godinu.
Ad. 9
Vijećnik Hamdo Kurdić je u ime Kluba vijećnika SDA saopštio da će podržati ovu Informaciju i uputio čestitku na uspješno obavljenom radu Načelniku, resornoj Službi i izvođačima radova.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ i 2 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o zimskom održavanju cesta na području općine Tešanj u periodu od 15.11.2010. do 15.03.2011. godine.
Ad. 10
U ime predlagača gosp. Mensur Saletović, pomoćnik Općinskog načelnika za CZ, je ukratko pojasnio Informaciju.
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o organizovanosti i provođenju zaštite i spašavanja na području općine Tešanj.
Ad. 11
Vijećnik Jakub Rošić je saopštio da je Informacija kvalitetno urađena, da se iz nje vidi da postoji dosta NVO i da se puno radi u različitim oblastima, da Općina daje punu podršku nevladinom sektoru, sugerisao resornoj Službi da ubuduće nakon odabira projekta obavezno provjeri da li je isti i realizovan na terenu, te pomenuo da je JOM Jelah u službi jedne politike i jedne stranke jer je nakon rušenja dimnjaka „Ciglane“ plasirao u medije oštre i tendenciozne navode.
Vijećnik Sejid Brka je ukazao da je u Informaciji vidljivo da dva udruženja nisu dostavila izvještaj i da je jedno od njih na listi od posebnog značaja, što se mora posebno naglasiti.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o radu i poslovanju nevladinih organizacija na općini Tešanj za 2010. godinu.
Ad. 12
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o suzbijanju rada na crno.
Ad. 13
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o imenovanju menadžera za realizaciju projekta Razvojne banke Vijeća Evrope „Podrška za ugrožene stanare kolektivnih oblika smještaja“ u općini Tešanj.
Vijećnik Jakub Rošić je u ime Kluba vijećnika SDA svim građanima čestitao predstojeće prvomajske praznike.
Predsjedavajući Vijeća mu se pridružio u ime Vijeća, Načelnika i klubova stranaka, a zatim se svima zahvalio na prisustvovanju današnjoj sjednici i zaključio rad 28. sjednice Općinskog vijeća Tešanj u 16,50 sati.
ZAPISNIČAR:
Zahir Ibrahimkadić
PREDSJEDAVAJUĆI VIJEĆA
Esmir Subašić
