Nakon prozivke vijećnika, predsjedavajući Vijeća je konstatovao da današnjoj sjednici Vijeća prisustvuje 23 vijećnika, čime su se stekli uslovi za punovažno odlučivanje, otvorio 22. sjednicu Vijeća i proglasio je javnom, te u ime Vijeća i u svoje lično ime pozdravio prisutne goste i predstavnike medija.
Ad. A, B, C
U raspravi učestvovao vijećnik Vedran Kaser koji je iznio neslaganje sa poslovničkim odredbama koje definišu sadržaj zapisnika. Apeluje da se ide u izmjenu Poslovnika o radu Općinskog vijeća Tešanj, jer se iz zapisnika ne vidi tok sjednice.
Predsjedavajući Vijeća je konstatovao da je bio prijedlog Komisije za izmjenu koji Vijeće nije prihvatilo, ali da se može napraviti generalno poboljšanje tako da se provjeri sa Općinskim načelnikom i IT Službom da se snimak sjednice postavi na You tube, tako da vijećnici mogu da provjeravaju tok sjednice.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 16 glasa “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 7 glasova “UZDRŽAN” usvojilo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvajaju se zapisnici 19. , 20. (tematske) i 21. (vanredne) sjednice Općinskog vijeća Tešanj.
Predsjedavajući Vijeća je informisao prisutne da je Centralna izborna komisija BiH potvrdila Rješenje o razrješenje i Rješenje o imenovanju Općinske izborne komisije.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 23 glasova “ZA” bezglasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, usvojilo sljedeći
D N E V N I R E D
1. Izvještaj o izvršenju Budžeta za I polugodište 2014. godine,
2. Izvještaj o procijenjenoj šteti od prirodne nepogode koja je uzrokovala pojavu poplava i klizišta
na području općine Tešanj u periodu 15.05.2014.- 24.05.2014. godine,
3. Izvještaj o radu Općinskog vijeća za period 01.01. – 30.06.2014. godine,
4. Nacrt Odluke o izmjenama Odluke o organizaciji i sigurnosti saobraćaja na cestama,
5. Informacija o stanju bezbjednosti na području općine Tešanj za I polugodište 2014. godine i
bezbjednosti učesnika u saobraćaju na području općine Tešanj.
Ad. 1
Pomoćnik Općinskog načelnika Hamzalija Hojkurić je dodatno obrazložio Izvještaj o izvršenju Budžeta za I polugodište 2014. godine.
U raspravi učestvovali vijećnici: Mirza Unkić, Ekrem Ajanović, Kasim Huskić, Senad Subašić, Fadil Halilović i Općinski načelnik.
Općinsko vijeće je sa 14 glasova “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 10 glasova “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Izvještaj o izvršenju Budžeta za I polugodište 2014. godine.
Ad. 2
Zamjenik Pomoćnika Općinskog načelnika Hasan Ćeman je dodatno obrazložio Izvještaj o procijenjenoj šteti od prirodne nepogode koja je uzrokovala pojavu poplava i klizišta na području općine Tešanj u periodu 15.05.2014.- 24.05.2014. godine,
U raspravi učestvovali vijećnici Velid Joldić, Munevera Alić, Kasim Huskić, Vedran Kaser, Emir Unkić, Fadil Halilović, Vahdet Hrvić i Općinski nančelnik Suad Huskić.
Vijećnik Fadil Halilović je predložio sljedeći zaključak: “Zadužuje se Općinski načelnik da shodno svojim ovlaštenjima ili putem nadležne Općinske službe Tešanj, preispita činjenicu da imamo pet (5) stambenih objekata po mišljenju geologa gdje nije moguć boravak u istim, da nije urađena stručna kontrola procjene štete kao ni nalaz i mišljenje instituta za geologiju da li je dozvoljena gradnja novih objekata , sanacija postojećih ili ni jedno ni drugo na tom terenu.”
Predsjedavajući vijeća je konstatovao da Općinsko vijeće ne zna za ove činjenice, da je Općinski načelnik odgovorio da je dogovorena sanacija za tri objekta koja su neuslovna za stanovanje, da u informaciji imaju činjenice, mišljenje geologa i da je formulacija zaključka neadekvatna, da bi vijećnik trabao preformulisati zaključak u smislu da za porodice čiji problem ne bude riješen do zime, a da ne mogu same sebi osigurati smještaj, općina plaća kiriju narednih 12 mjeseci.
Općinski načelnik je zamolio da se ne donosi ovakav zaključak jer je spreman podržati isti na sljedećoj sjednici ukoliko ona bude krajem septembra, oktobra po završetku građevinskih radova. tamo gdje se ne uspije u realizaciji da se pomogne finansijski.
U vezi prijedloga vijećnika Emira Unkića i Vahdeta Hrvića da općina ide u kreditno zaduženje, Općinski načelnik je odgovorio da će država uzeti kreditno zaduženje za rješavanje ovih problema koja bi trebalo iskoristiti kao i donatorska sredstva koja će obezbijediti država.
Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV”, i “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
UsvajaseIzvještaj o procijenjenoj šteti od prirodne nepogode koja je uzrokovala pojavu poplava i klizišta na području općine Tešanj u periodu 15.05.2014.- 24.05.2014. godine,
Ad. 3
Predsjedavajući vijeća Fuad Šišić je dodatno obrazložio Izvještaj o radu Općinskog vijeća za period 01.01. – 30.06.2014. godine uz napomenu da je u ovom izvještaju u zaključcima unesena izmjena sa primjedbom na rad komisija koje je imenovalo Općinsko vijeće u segmentu da i one koje imaju sjednice nema efekata tog rada i ništa ne dolazi pred vijeće – prijedlozi i inicijative.
U raspravi učestvovali vijećnici: Vedran Kaser, Emir Unkić, Senad Subašić i Munevera Alić.
Vijećnik Vedran Kaser je u svojoj diskusiji predložio da se ako je moguće napravi izmjena u dijelu planirano-realizovano jer je 190% više realizovano nego što je planirano, a u vezi rada komisija da bi bilo korisno da se u ovom izvještaju našao izvještaj Komisija za primjenu Kodeksa ponašanja vijećnika u Općinskom vijeću Tešanj s obzirom da je bilo nekoliko prijava. Na kraju je konstatovao da je se malo u zaostatku sa dostavom podataka o realizaciji zaključaka koje treba uz saziv dostavljati svake treće, četvrte sjednice, te da se obrati pažnja na to.
Na prijedlog Kluba vijećnika SDA, Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA”, bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
U Izvještaju o radu Općinskog vijeća za period 01.01. – 30.06.2014. godine tekst zaključka pod tačkom „e“ se briše i upisuje novi koji glasi: Općinsko vijeće smatra da imenovane komisije treba da inteziviraju svoj rad u smislu većeg broja zaključaka, inicijativa i preporuka prema Vijeću i očekuje u drugom polugodištu veću aktivnost. U protivnom biće predloženi novi sasavi komisija.
Općinsko vijeće je sa 17 glasova “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 7 glasova “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Izvještaj o radu Općinskog vijeća za period 01.01. – 30.06.2014. godine.
Ad. 4
Pomoćnik Općinskog načelnika Hamzalija Hojkurić je dodatno obrazložio Nacrt Odluke o izmjenama Odluke o organizaciji i sigurnosti saobraćaja na cestama.
U raspravi učestvovali vijećnici Mirza Unkić, Amir Dujsić, Adem Kurdić, Adnan Lihić, Boban Kršić, Vedran Kaser, Fadil Halilović i pomoćnik Općinskog načelnika Hamzalija Hojkurić.
Vijećnik Mirza Unkić je predložio sljedeće zaključke:
- Nacrt Odluke u tekstu treba sadržati da će se održati javna rasprava po ovoj odluci sa periodom kada će se održati.
- Prilikom pripreme materijala za javnu raspravu potrebno je uzeti u obzir parking prostore na kojima egzistira velik broj građana a to su lokacije Simetrala i Krndije.
- Prilikom sklapanja ugovora sa potencijalnih zakupoprimcima parking stajališta općina mora zauzeti stav o visini cijene parking stajališta čime bismo izbjegli previsoke cijene parkinga.
- U materijalima za javnu raspravu potrebno je riješiti i parkiranje duž ulice Titove, gdjeimamo veliko problem sa zakrčenjem ulice. Problem koji imamo u navedenoj ulici bi se mogao riješiti da je parking zvanično na sa desne strane ulice uz to da svadeset minuta bude besplatno a preko dvadeset da bude cijena 3,00 KM.
Vijećnik Amir Dujsić je konstatovao da je u čl.24 Odluke o organizaciji i sigurnosti saobraćaja na cestama iz 2010.godine navodeno da parkirališta mogu biti opća i posebna, da je dalje navedeno koja parkirališta mogu biti opća a koja posebna, da je u čl. 29. navedeno da posebna parkirališta koja pripadaju određenom objektu koriste se isključivo za parkiranje motornih vozila korisnika tog objekta. Korisnik iz predhodnog stava ne može vršiti naplatu za parkiranje. Postavio je sljedeće pitanje: “Da li određene ustanove (MUP, Bolnica, Dom zdravlja) imaju pravo naplaćivati svoje parking prostore? “ Napomenuo je da se ono što je rađeno u proteklom periodu kosi sa čl.29 jer su ove ustanove (Bolnica i Dom zdravlja) zadužile firmu koja je iznajmljivala, znači imali su direktnu naplatu tih sredstava, a čl. 29 kaže da se ne može vršiti naplata, odnosno ako može kako će mo regulisati naplatu da li cijenom, da li… uzeće svako sebi za pravo da svoj parking prostor iznajmljuje.
Vijećnik Piro Amir je predložio da se iz Nacrta Odluke o organizaciji i sigurnosti saobraćaja izbaci kao mjesto za parkiranje vozila trotoar uz ul. Kralja Tvrtka, jer bi u suprotnom postupili protivzakonito, ili da još kroz javnu raspravu pokušamo doći do što kvalitetnije Odluke.
Vijećnik Adnan Lihić je napomenuo da se u čl.26 Odluke iz 2010.godine navodi da je prostor u ul Kralja Tvrtka uz rijeku Tešanjku od mosta Elktrodistribucije do Doma kulture predviđen za parkiralište te upitao da li je to bilo važeće do danas ili je danasvažeće, ako jeste kako je bilo moguće na toj lokaciji naplaćivati kazne za pogrešno parkiranje. Predložio da se razmisli da se ova površina locira samo kod socijalnog, jer se ugrožava kretanje pješaka.
Vijećnik Boban Kršić je pitao u vezi parking prostora natkriveni dio rijeke Tešanjke koji je bio dat na upravljanje MZ Tešanj, a poslije uz saglasnost bivšeg Općinskog načelnika dat na korištenje NK “Tošk”, da li se taj parking oduzima od MZ i NK “Tošk”. I da li će se dogor koji je postignut sa stanovnicima stambenog naselja Krndija o uređenju parking prostora primjenjivati i na drugim stambenim jedinicama npr Simetrale, gdje parking koriste uposlenici MUP-a i svi koji dolaze po administrativne usluge.
Vijećnik Vedran Kaser je predložio da jedan od parkinga bude slobodan za parkiranje bez naplate (prostor od mosta do Elektrodistribucije).
Vijećnik Fadil Halilović je napomenuo da parkiranje kod Toška i Simetrala nije naplaćivano, a u čl.2 Nacrta Odluke stoji da će se riješiti organizacija i način naplate parkiranja (sistem naplate putem rampe…) te predložio da svi parking prostori budu pokriveni ovom odlukom, a samim tim niti jedan za oslobađanje od naplate.
Pomoćnik načelnika Hamzalija Hojkurić je odgovorio na sva postavljena pitanja vijećnika, a u vezi čl.29 je kazao da u Odluci možda nije jasan tekst tog člana, da se tu misli na dvorišna parkirališta stambenih zgrada koja koriste stanari koji ne bi trebali da vrše naplatu slučajnim prolaznicima, te ako bude trebalo izmijenit će se taj dio Odluke.
S obzirom da su vijećnici Mirza Unkić i Adnan Lihić prijedložili da se u nacrtu navede kada će se održati javna rasprava predsjedavajući Vijeća je predložio da Vijeće usvoji jedan zajednički zaključak, a da sve diskusije vijećnika postaju dio javne rasprave.
Nakon toga, Općinsko vijeće je jednoglasno sa 23 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Ovlašćuje se Općinski načelnik da shodno čl. 104. Poslovnika o radu Općinskog vijeća Tešanj provede javnu raspravu po Nacrtu Odluke o izmjenama Odluke o organizaciji i sigurnosti saobraćaja na cestama.
Općinsko vijeće je jednoglasno sa 23 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Nacrt Odluke o izmjenama Odluke o organizaciji i sigurnosti saobraćaja na cestama i upućuje na javnu raspravu.
(Jedan vijećnik napustio sjednicu).
Ad. 5
Komandir Policijske stanica Tešanj Hajrudin Alić je dodatno obrazložio Informaciju o stanju bezbjednosti na području općine Tešanj za I polugodište 2014. godine i bezbjednosti učesnika u saobraćaju na području općine Tešanj.
U raspravi učestvovali vijećnici: Miralem Starčević, Emir Unkić, Zaim Hadžan, Senad Subašić, Munevera Alić, Fadil Halilović i Kasim Huskić i komandir Policijske stanica Tešanj Hajrudin Alić koji je odgovorio na pitanja vijećnika postavljena u toku rasprave.
Na prijedlog Kluba vijećnika SDA, Općinsko vijeće je sa 12 glasova “ZA”, 10 glasova “PROTIV” i 1 glasom “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
- Podaci i događaji koji su predstavljeni u informaciji ponovo imaju selektivan pristup, i ne obuhvataju osjetljive događaje čime se šalje poruka da nisu svi građani ravnopravni kada je riječ o bezbjedonosnim pitanjima,
- Bezbjedonosna situacija po pitanju sigurnosti građana, posebno imovine građana, nema potreban trend poboljšanja niti su definisane mjere kako bi se takav trend uspostavio,
- Pojedinci koji nadziru javni red i mir ponašaju se tako da i sami krše taj red i mir, tako da i sami šalju veoma lošu poruku građanima općine Tešanj.
Klub vijećnika SDA je odustao od prijedloga zaključka koji je glasio: Zaključci Općinskog vijeća po pitanju dvije prethodne informacije nisu našli mjesta ni u ovoj informaciji, što smatramo neprihvatljivim odnosom Policijske stanice Tešanj prema lokalnom predstavničkom organu građana općine Tešanj, s obzirom da je dopuna informacije sa odgovorima na zaključke dostavljena vijećnicima prije početka sjednice.
Općinsko vijeće je sa 10 glasova “ZA” bez glasova “PROTIV” i 13 glasova “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Ne prihvata se Informacija o stanju bezbjednosti na području općine Tešanj za I polugodište 2014. godine i bezbjednosti učesnika u saobraćaju na području općine Tešanj.
Ad.B
VIJEĆNIČKA PITANJA
Vijećnik Boban Kršić se izjasnio da nije zadovoljan odgovorom na postavljeno vijećničko pitanje koje glasi: “Da li je tačno da su članovima Upravnog odbora JU Dom zdravlja Tešanj dodijeljena dodatna sredstva u visini cca 2.000,00 KM, za njihov rad u 2013. godini? Da li je isplatom prekršen Zaključak OV, o visini primanja članova Upravnih i Nadzornih odbora u JU i JP na općini Tešanj?”, i postavio dodatno pitanje koje glasi:“Da li se odluka o isplati razlike od po 1009,00 KM počlanu UO, kosi sa zakonom jer je isplaćena retroaktivno za period od 11.11.2011. do 10.01.2014.godine tj. Od imenovanja UO?”
Vijećnik Boban Kršić je postavio i dva nova vijećnička pitanja koja glase: 1. “U čijem je vlasništvu i ko je dužan da vodi brigu tj. da održava sportski poligon zvani “Gimnazijalsko” kod zgrade stare Gimnazije?”
2. “Ko je vlasnik objekta na sportsko poligom poligonu “Gimnazijalsko?”
Vijećnik Vedran Kaser se izjasnio da nije zadovoljan odgovorom na postavljeno vijećničko: “Koje su knjige, odnosno da li je Općina Tešanj, kroz manifestaciju Tešanjsko proljeće, finansijski pomogla izdavanju knjiga? Ako jeste koji su to pisci i u kojem iznosu? Da li je bilo autora koji su odbijeni autori?” i postavio dodatno pitanje koje glasi: “Ovogodišnje Tešanjsko proljeće 2014. je obilježeno sa 20-ak različitih sadržaja. Koliko je svaki sadržaj podržan novcem iz Općinskog budžeta, a za svaku od 5 promovisanih novih knjiga, uglavnom ovdašnjih autora, želim znati koliko je novca dato, pojedinačno, njihovom izdavaču, zatim štampariji koja je knjigu štampala (Štamparija Planjax, odnosno Grafikomerc), koliko novca je dato svakom autoru, po njihovom pismenom zahtjevu, otkupom određenog broja primjeraka knjige, i postoje li kriterijumi po kojima se novac dodjeljuje ili se to čini po slobodnom nahođenju – što bi impliciralo različite konotacije?” Vijećnik Vedran Kaser postavio je i novo vijećničko pitanje koje glasi: “Koji je status parcele označene kao k.p. broj: 130 upisana u PL broj: 82 za K.O. Jevadžije, te na osnovu kojeg postupka je došla u taj status?”
Vijećnik Miralem Starčević je postavio tri vijećnička pitanja koja glase:
- “Da li je tačno da se u Oraš Planjama naplaćuju različiti iznosi na ime izgradnje ulične rasvjete?”
2. “Da li i kada planira Općina Tešanj odnosno nadležna služba postaviti autobusko stajalište u Mjesnim zajednicama Novi Miljanovci, Miljanovci-Lončari, Piljužići, Bobare-Drinčići-Blaževci?”
- “Zašto organi MZ Oraš Planje nikada nisu razmatrali finansijski izvještaj o utrošenim sredstvima na izgradnju seoskog vodovoda pomenute MZ?”
Vijećnik Vahdet Hrvić je postavio vijećničko pitanje koje glasi: “Kada će se formirati zvanična komisija za legalizaciju napravljenih objekata na društvenoj svojini od strane privatnih lica čija imena slijede u daljem tekstu pitanja: Bobarić Muharem-Kalošević, Podrugović Hamza-Kalošević, Tukić Ahmet-Tešanj, Hojkurić Samir-Tešanj?”
Vijećnik Mirza Unkić je postavio vijećničko pitanje koje glasi: “Šta su nadležni Općine Tešanj uradili po pitanju klizišta Kašibovići (u veza zahtjeva građana MZ Raduša od 23.06. i 29.07.2014.godine po kom nije dostavljen odgovor niti se rješavalo šta po nastalom klizištu)?”
Vijećnik Amir Dujsić je postavio vijećničko pitanje koje glasi: “Koliko je koštalo uređenje cvijetnjaka u kružnom toku i ko je zadužen za održavanje istog?”
Vijećnik Emir Unkić je postavio vijećničko pitanje koje glasi: “Da li je planom uklanjanja divljih deponija Općina predvidjela uklanjanje divljih deponija na prostoru MZ Kalošević – lokalitet Komušanci i Ercezi?”
Vijećnik Adnan Lihić je konstatovao da je vijećničko pitanje u vezi objekta na ulazu u industrijsku zonu Bukva sa sjeverne stranepostavljao dva puta i da je dobio odgovor da je pokrenuta aktivnost i da je rok za izvršenje prvo u januaru, pa onda do 15. juna. Postavio je dodatno pitanje koje glasi: “Zašto se po pitanju u vezi objekta na ulazu u industrijsku zonu Bukva sa sjeverne strane nije ništa poduzelo?”
Vijećnik Fadil Halilović je postavio dva vijećnička pitanja koja glase:
1. “Ko je odgovoran za loše stanje lokalnih puteva na području Općine Tešanj?Provjerom na terenu od strane službenih lica PS Tešanj utvrđeno: stanje lokalnih puteva Općine Tešanj na pojedinim putnim pravcima dovedeno u pitanje za normalno i bezbjedno odvijanje saobraćaja zbog pojava kao što su: a) nedostatka saobraćajnih znakova kako vertikalne tako i horizontalne signalizacije, b) pojava udarnioh rupa obzirom da nisu na vrijeme sanirane postaju zasjede na putu zbog širine kratera, c) veličina biljnog rastinja koja smanjuje preglednost puta, d) pojava klizišta-odrona. Ova pojava se odnosi na sljedeće lokalne putne pravce kako kategorisanih tako i nekategorisanih puteva: Jelah-Polje-Stari Miljanovci-Lončari, Raduša-Džemilć Planje, Raduša-Jevadžije-Jelah, Tešanj-Tešanjka, Medakovo-Šije, Marin Han-Žabljak, Koprivci-Karadaglije-Jablanica, M-4 Mrkotić. Ova pojava se odnosi i na regionalni put Novi Šeher-Prnjavor.”
2. Drugo vijećničko pitanje je u vezi uklanjanja bespravno izgrađene betonske podzide sa putnog pojasa na putu Kruške-Huskići u neposrednoj blizini porodične kuće Kosovčić Nusreta iz Trepča .
Napominje da je Isto pitanje postavio na 14.sjednici Općinskog vijeća na koje je dobio odgovor da će uklanjanje biti nastavljeno (izvršeno) po okončanju javne nabavke za odabir prinudnog izvršitelja inspekcijskih rješenja i ugovora sa istim. Međutim, provjerom na terenu je utvrđeno da do danas nije došlo do uklanjanja sporne ograde. S tim u vezi zamoljava se Načelnik općine Tešanj da shodno svojim ovlaštenjima putem nadležne službe ispita gore navedene navode te da se postupi u skladu sa Zaključkom o odlaganju prinudnog izvršenja br.: 04-23-08-3469/11 od 10.09.2013.godine.
Vijećnik Amir Piro je postavio dva vijećnička pitanja koja glase:
1. “Da li je Općinski načelnik, odnosno koordinator za rad MZ ili nadležna služba općine upoznata sa problemom sa kojim se niz godina susreću mještani MZ Džemilić Planje koji već pet godina ostaju bez napajanja električnom energijom uoči svakog Bajrama?”
U ime mještana MZ Džemilić Planje moli Općinskog načelnika da putem nadležne službe provjeri u Elektrodistibuciji Tešanj o razlozima nestanka el.energije uoči Bajrama u MZ DŽ.Planje te da odredi koordinatora u općini Tešanj koji bi rješavao eventualne probleme između kupaca el.energije i Elekrodistribucije Tešanj jer je očigledno da građani ne mogu sami riješiti navedene probleme. Ako se navedeni problem ne može riješiti na lokalnom nivou molim vas da nas obavijestite kako bi probleme pokušali riješiti u Direkciji elektroprivrede BiH u Zenici.
2. “Da li je Općinski načelnik, ili nadležna služba općine upoznata sa stanjem lokalnog puta u MZ Džemilić Planjama koji od zaseoka Pire vodi prema Osnovnoj školi?”
Navedeni put je u dosta lošem stanju sa velikim oštećenjem koje je nastalo djelovanjem klizišta, tako da je veoma otežano kretanje vozilima. Da li će općina učiniti nešto po tom pitanju i da li je Općinska komisija, nadležna za procjenu šteta nastalim zbog posljednjih vremenskih nepogoda, uzimala u razmatranje ovaj put i da li je na njemu procjenjena šteta? Postoji li mogućnost da se iz Budžeta općine finansira popravak (ravnanje) puta dok se ne steknu uslovi za ponovno asfaltiranje?
Klub vijećnika SDA je postavio vijećničko pitanje: “Šta rade i čime se bavi Zemljoradnička zadruga Jelah , osim što koristi državnu imovinu (zemljište i objekte), ne vrši otkup niti išta iz oblasti zadrugarstva, polaže pravo na vlasništvu zemljišta u centru Jelaha i stalnim opstrukcijama i žalbama usporava proces izgradnje Kulturno sportskog centra Jelah? Može li Općinsko vijeće dobiti jednu cjelovitu informaciju o ovome u što kraćem roku kako bi se mogle potaknuti odgovarajuće mjere?”
VIJEĆNIČKE INICIJATIVE
Vijećnik Emir Unkić je u vezi s vijećničkom inicijativom “Za dodjelu na korištenje besplatnog poljoprivrednog zemljišta, koje je u vlasništvu Općine Tešanj (pod definisanim uslovima), građanima koji iskažu interes, koji su pretrpjeli štete na poljoprivrednom zemljištu koje se zbog oštećenja u ovom momentu ne može koristiti.”, se izjasnio da je zadovoljan odgovorom koji glasi: “Općinski Načelnik je početkom aprila ove godine, za veći broj parcela koje su važećim katastarskim evidencijama upisane na općinu Tešanj, u skladu sa odlukom općinskog Vijeća, objavio Javni oglas radi davanja na korištenje (zakup) zemljišta i objekata kojima upravlja i raspolaže općina Tešanj, koji je otvoren tokom cijele godine. Navedenim oglasom predviđena je mogućnost, da za domaćinstva koja nemaju zemljište osim kuću sa dvorištem (imaju ukupno do 500 m2) a žele da koriste državno zemljište za sijanje povrća, mogu dobiti bez naknade do 1000 m2 zemljišta. – Budući da je gore navedenim Oglasom, predviđeno besplatno korištenje državnog poljoprivrednog zemljišta do 1000 m2 (samo za domaćinstva koja imaju kuću sa dvorištem u površini do 500 m2), općinski Načelnik podržava ovu inicijativu, tako da će za lica koja iskažu interes i predhodno dokažu da su pretrpjeli štetu na poljoprivrednom zemljištu, u Oglasu će se dodati novi stav sa uslovima korištenja, ukoliko takvog zemljišta ima slobodnog i na raspolaganju.”, i zamolio da se javnost upozna o istoj.
Nakon toga, predsjedavajući Vijeća se svima zahvalio na prisustvovanju današnjoj sjednici i zaključio rad dvadesetdruge sjednice Općinskog vijeća Tešanj u 17,20 sati.
ZAPISNIČAR:
Sajda Klepić
PREDSJEDAVAJUĆI VIJEĆA
Fuad Šišić, dipl.ing.maš.
