Nakon prozivke vijećnika, predsjedavajući Vijeća je konstatovao da današnjoj sjednici Vijeća prisustvuje 24 vijećnika, čime su se stekli uslovi za punovažno odlučivanje, otvorio 11. sjednicu Vijeća i proglasio je javnom, te u ime Vijeća i u svoje lično ime pozdravio prisutne goste i predstavnike medija.
Ad. A
U raspravi učestvovali vijećnici Miralem Starčević i Vedran Kaser.
Viječnik Miralem Starčević je konstatovao da je u zapisniku navedeno da je u njegovom izlaganju o događaju u Piljužićima naveden datum 26. april a treba da stoji 26. februar 2012.godine.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 24 glasa “ZA”, bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN” usvojilo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se zapisnik 10. sjednice Općinskog vijeća Tešanj.
U raspravi o dnevnom redu učestvovali vijećnik Vedran Kaser i vijećnica Munevera Alić.
Vijećnik Vedran Kaser je predložio da se tačka 1 Prijedlog Odluke o općinskim nekretninama pretvori u nacrt.
Vijećnica Munevera Alić je predlažila da se prijedlog Rješenja o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevinskom zemljištu – kućni savjet 10, obzirom da je dostavljen prije početka sjednice uvrsti u dnevni red pod tačkom 9., a prije rasprave o istoj napravi pauza kako bi se vijećnici upoznali sa podacima iz rješenja.
Prijelog vijećnika Vedrana Kasere, da se tačka 1 Prijedlog Odluke o općinskim nekretninama pretvori u nacrt, Općinsko vijeće Tešanj sa 9 glasova “ZA” bez glasova “PROTIV” i 14 glasova “UZDRŽAN”, nije usvojilo . (Jedan vijećnik nije glasao).
Na prijedlog predsjedavajućeg Vijeća Fuada Šišića, Općinsko vijeće Tešanj je sa 24 glasova “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, usvojilo prijedlog da se naziv tačka 1. Prijedlog Odluke o korištenju općinskog zemljišta promijeni u Prijedlog Odluke o općinskim nekretninama.
Općinsko vijeće Tešanj je na prijedlog vijećnice Munevere Alić sa 24 glasova “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, usvojilo prijedlog da se prijedlog Rješenja o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevinskom zemljištu – kućni savjet 10 uvrsti u dnevni red pod tačkom 9.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 17 glasova “ZA” bez glasova “PROTIV” i 7 glasova “UZDRŽAN”, usvojilo sljedeći
D N E V N I R E D
-
Prijedlog Odluke o općinskim nekretninama,
-
Nacrt Odluke o realizaciji Programa obilježavanja tekovina odbrane 1992-95. godine,
-
Nacrt Odluke o održavanju grobalja na području općine Tešanj,
-
Prijedlog Odluke o zamjeni zemljišta po zahtjevu Spahić Mirse,
-
Prijedlog Rješenja po članu 61.Zakona o građevinskom zemljištu po zahtjevu Džakić Alije iz Mrkotića,
-
Prijedlog Rješenja po članu 61. Zakona o građevinskom zemljištu po zahtjevu Mišković Nikole iz Rosulja,
-
Informacija o završetku školske 2012/2013. godine i upisu učenika u školsku 2013/2014. godinu u osnovnim i srednjim školama na području općine Tešanj,
-
Informacija o socijalnoj zaštiti na području općine Tešanj.
-
Prijedlog Rješenja o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevinskom zemljištu – kućni savjet 10.
Ad. 1
Pomoćnik Općinskog načelnika Nadir Medarić je dodatno obrazložio Prijedlog Odluke o općinskim nekretninama.
U raspravi učestvovali vijećnici: Boban Kršić, Velid Joldić, Vedran Kaser, Halilović Fadil i Općinski načelnik Suad Huskić.
Vijećnik Boban Kršić je predložio sljededeći zaključak: Da se do sljedeće sjednice Općinskog vijeća dostavi spisak svih nekretnina kojima raspolaže Općina Tešanj, ko je trenutni korisnik i na koji vremenski period je potpisan ugovor o zakupu istih.
Općinsko vijeće je na prijedlog vijećnika Bobana Kršića, sa 23 glasa “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 1 glasom “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Da se do sljedeće sjednice Općinskog vijeća dostavi spisak svih nekretnina kojima raspolaže Općina Tešanj, ko je trenutni korisnik i na koji vremenski period je potpisan ugovor o zakupu istih.
Općinsko vijeće je sa 23 glasa “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 1 glasom “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Prijedlog Odluke o općinskim nekretninama.
Ad. 2
Općinski načelnik je iznio pojašnjenje Nacrta Odluke o realizaciji Programa obilježavanja tekovina odbrane 1992-95. godine
U raspravi učestvovali vijećnici: Fahrudin Omerbašić, Emir Unkić, Miralem Starčević, Munevera Alić, Senad Subašić, Kasim Huskić, Ekrem Ajanović, Vedran Kaser, Osman Pilav i Fadil Halilović.
Vijećnik Fahrudin Omerbašić je u svom izlaganju napomenuo da će kroz javnu raspravu predložiti da se pod tačkom C izmijene nazivi mjesta u nazive ratnih jedinica, da se uobziri mjesto i uloga Doma zdravlja i Opće bolnice kao i namjenske proizvodnje.
Vijećnik Emir Unkić je u svom izlaganju konstatovao da bi ova odluka trebala obuhvatiti i period 41-45-godine, da treba uvažiti činjenice da je na ovom prostoru djelovala i 110 Brigada, da 25. Novembar treba obilježiti posjetom jedne delegacije Mrkonjić-gradu, smatra da kod obilježavanja dana opsade umjesto riječi čestitka treba da stoji saopćenje, da trebamo biti oprezni kod nabrajanja lokacija i nesmije se zaboraviti ni jedno značajno mjesto na kojem su se vodile bitke 92-95, kod Dan šehida treba da stoji Dan šehida i poginulih boraca, trebamo biti maksimalno oprezni kod liticiranja imena, predlaže da bi trebalo spomenuti i Hakiju Užičanina jer je imao značajnu ulogu u odbrani u ratu, da zahtjeve mjesnih zajednica treba uvažiti i dati im smjernice na koji način se trebaju obilježiti ove tekovine.
Vijećnik Miralem Starčević je rekao da mu je drago što se o ovom počelo pričat i priča se, primijetio je da mada Načelnik ima ovlasti da imenuje timove i radne komisije da za ovih jedanaest mjeseci kako je ovdje kroz sve komisije i timove spominje se ime Fuada Omerbašića, i pitao Načelnika vi znate koliko je on nanio zla mještanima mjesne zajednice Piljužići, mislim da ne zavređuje da ovde uopće bude.
Vijećnica Munevera Alić je u svom izlaganju je kazala da joj je izuzetno drago da se Odluka o obilježavanju tekovina odgrane 92-95.godina našla pred vijećnicima općine Tešanj, i da se ona pojavila u vidu Narta tako da će vijećnici moći dati svoje mišljenje a i šira društvena javnost kako bi se najobjektivnije i na najbolji način mogli podsjetiti na tekovine odbrambeno-oslobodilačkog rata, da sa ponosom možemo kazati da se ovaj kraj dostojanstveno branio i odbranio od agresora i sigurno bi imali puno tih dotuma koje bi trebali obilježavati. Nada se da će ova Odluka dati rezultate i da ćemo to raditi na jedan organizovaniji način, da razloga za donošenje ove odluke ima puno, jer mi svoju djecu i omladinu nismo u mogućnosti kroz obrazovne institucije škole, obdaništa i sl. upoznavati sa istinom o odbrambeno-oslobodilačkom ratu. Iskoristila je priliku da pored navedenih datuma doda i neke svoje prijedloge koji bi upotpunili ovaj Program obilježavanja značajnih datuma, te predlaže da se datum formiranja Operativne grupe 7 JUG zbog njenog sveukupnog značaja za odbranu ovog kraja , ali i cijele BiH uvrsti kao jedan od značajnih u Program, kao i datum formiranja samostalnog protiv-diverzantskog odreda Šije, jer je to prva formacija te vrste koja je formirana na prostoru općine Tešanj. Vijećnica Alić je dalje dodala da je Program obilježavanja tekovina odbrane značajan da se donese iz razloga jer se pokušava izjednačiti žrtva i agresor, kako bi se zamaglila istina o stradanju Bošnjaka, to se pokušava uraditi i na prostoru općine Tešanj, a što je evidentno iz raznih medija i postupaka, da nije tačno da je na ovim prostorima započeta kampanja izjednačavanja žrtve i agresora sa hapšenjem poslanika Šemsudina Mehmedovića, jer on još nije došao u sudski postupak…
Predsjedavajući vijeća je vijećnicu Muneveru Alić prekinuo u izlaganju te kazao da sada nije tema Šemsudin Mehmedović, te zamolio da se vrati tački dnevnog reda i ako treba napraviće se jednu raspravu na tu temu.
Vijećnica Munevera Alić je nastavila sa izlaganjem te kazala da ona i priča o Programu obilježavanja tekovina..i nastavila… to se pokušava uraditi i na prostoru općine Tešanj, a što je evidentno iz raznih medija i postupaka, da nije tačno da je na ovim prostorima započeta kampanja izjednačavanja žrtve i agresora sa hapšenjem…
Predsjedavajući Vijeća je vijećnicu Alić ponovo prekinuo u izlaganju i zamolio je da se vrati na mjesto, te nakon toga prekinuo rad Vijeća u trajanju od 14:44 do 14,50 sati.
Nakon pauze predsjedavajući Vijeća je konstatovao da nije dobro razumio da je vijećnik Miralem Starčević rekao za Glavnog imama Fuda Omerbašića da je mještanima mjesne zajednice Piljužići nanio zlo, te zamolio sve vijećnike da ne zloupotrebljavaju govornicu.
Vijećnik Senad Subašić je istakao da je za Klub vijećnika SDA prijedlog Odluke i Program prihvatnjiv, da se ne treba politizirati te napomenuo da je prijedlog za pominjanje jedinice HVO bespotreban jer se ista spominje u Programu na strani 3/10.
Na prijedlog predsjednice Kluba vijećnika SBiH Munevere Alić pauza u radu vijeća trajala je 14:54-14:59 sati. Nakon toga predsjedavajući nije prihvatio prijdlog Kluba vijećnika SBiH da iznesu razloge zbog kojih su tražili pauzu u radu Vijeća uz obrazloženje da predsjednik Kluba ima pravo tražiti pauzu bez iznošenja razloga, te da sada treba nastaviti raspravu po tački dnevog reda koja je u toku.
Vijećnik Ekrem Ajanović je iznio primjedbu na sastav komisije koja bi se trebala dopuniti, te konstatovao da će Klub vijećnika SBiH podržati Program, te da podržava prijedlog za obilježavanje datuma formiranja Operativne grupe 7 JUG. Treba dodati još neke institucije napimjer Ratnu bolnicu Tešanj koja ima puno zasluga.
Vijećnik Vedran Kaser je napomenuo da je Klub vijećnika SDP iznio svoje stavove, te da će biće suzdržani kod izjašnjavanja po ovoj tačci dnevnog reda.
Vijećnik Fadil Halilović je u vezi člana 6, predložio zaključak da se Općinski načelnik obavezuje za podnošenje izvještaja jednom godišnje o realizaciji Programa obilježavanja tekovina odbrane 1992-95.godina. Dalje predlaže da se u radni tim za Program obilježavanja tekovina odbrane 1992-95.godina, uvrste ratni komandanti i direktori bolnica, a u Program da se uvrste Protivdiverzantski bataljon Šije i Samostalni bataljon Tešanjka.
Općinsko vijeće je sa 14 glasova “ZA”, bez glasova “PROTIV” i 9 glasova “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Nacrt Odluke o realizaciji Programa obilježavanja tekovina odbrane 1992-95. godine, sa iznesenim prijedlozima u diskusiji.
Ad. 3
Pomoćnik Općinskog načelnika Hamzalija Hojkurić je obrazložio Nacrt Odluke o održavanju grobalja na području općine Tešanj.
U raspravi učestvovali vijećnici: Mirza Unkić, Amir Dujsić i Velid Joldić.
Vijećnik Mirza Unkić je konstatovao da podržavaju ovaj prijedlog, te postavio sljedeće pitanje obrađivaču: “Da li se članom 2. podrazumijeva parcela koja je planirana ili odobrena od strane Općinskog vijeća i Načelnika za ukop umrlih može koristiti u tu svrhu tek kada bude sadržana kompletna infrastruktura sa pratećim objektima”? Pročitao čl.2 iz prijedloga Nacrta Odluke, te napomenuo da je ovo pitanje postavio iz razloga što je grupa građana u procesu osnivanja udruženja koje će se baviti djelatnošću za upravljanje i održavanje grobalja kako bi podnijeli zahtjev prema Općinskom vijeću ili Načelniku da dobije Rješenje za upravljanje i održavanje groblja koje je planirano na lokaciji Ljeskovac.
Vijećnik Amir Dujsić se u svom izlaganju osvrnuo na čl. 10 i 11 prijedloga Nacrta te pitao šta znači održavanje grobalja (naveo primjer ograđivanja, u Sarajevu u Vlakovu su sva grobna mjesta ograđena, a u Tešnju pola je ograđeno-pola nije), volio bi da u sklopu Odluke ima stav vjerskih zajednica konkretno islamske vjerske zajednice po ovom pitanju.
U vezi čl. 18 stav 1) Nadzor nad primjenom odredaba ove Odluke vršit će komunalni, građevinski i sanitarni inspektor svako iz svoje nadležnosti predložio je da se ugradi kazna za komunalne, građevinske i sanitarne inspektore koji ne rade nadzor kako treba.
Vijećnik Velid Joldić je istakao da je potrebno obzirom da na našim prostorima ima dosta porodičnih grobalja-grebalja povesti računa u smislu rješavanja statusa imovinsko-pravnih odnosa tog zemljišta, dovođenje iz privatnog u društveno-vakufsko zemljište, te da se u proceduri donošenja ove Odluke u tom dijelu a prema podacima IVZ, u slučajevima gdje su fizička lica voljna da takva mjesta ustupe Islamskoj zajednici da u okviru svega toga po mogućnosti to podpada pod kriterije donošenja ove Odluke.
Pomoćnik Općinskog načelnika Hamzalija Hojkurić je odgovorio na postavljeno pitanje koje se odnosilo na čl.2 prijedloga.
Predsjedavajući vijeća Fuad Šišić je predložio da se kroz javnu raspravu razriješe postavljena pitanja i dileme.
Općinsko vijeće je sa 24 glasa “ZA”, bez glasova “PROTIV” i glasova “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Nacrt Odluke o održavanju grobalja na području općine Tešanj, s tim da se kroz javnu raspravu razriješe postavljena pitanja i dileme.
Ad. 4
Pomoćnik Općinskog načelnika Nadir Medarić je iznio obrazloženje 4., 5. i 6. tačke dnevnog reda napomenuvši da se u četvrtoj tačci na početku potkrala tehnička greška pa umjesto imena Musto treba da stoji ime Mirso.
Općinsko vijeće je sa 24 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV”, i “UZDRŽAN” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Prijedlog Odluke o zamjeni zemljišta po zahtjevu Spahić Mirse.
Ad. 5
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali vijećnici: Emir Unkić i Senad Subašić.
Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Prijedlog Rješenja po članu 61. Zakona o građevinskom zemljištu po zahtjevu Džakić Alije iz Mrkotića.
Ad. 6
Bez rasprave, Općinsko vijeće je jednoglasno sa 24 glasa “ZA” donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Prijedlog Rješenja po članu 61. Zakona o građevinskom zemljištu po zahtjevu Mišković Nikole iz Rosulja.
Ad. 7
U raspravi učestvovali vijećnici Ekrem Ajanović, Zaim Hadžan, Miralem Starčević, Aida Salkić, Fadil Halilović, Vedran Kaser, Amir Dujsić, zamjenik predsjedavajućeg Rifet Begović te vijećnici Munevera Alić, Bernadeta Galijašević, Adnan Lihić Kasim Huskić i Općinski načelnik koji je dao obrazloženje Informacije kao i odgovore na postavljena pitanja vijećnika.
Općinsko vijeće je na prijedlog vijećnice Bernadete Galijašević jednoglasno sa 24 glasa“ZA”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
kojim se podržava aktivnost “Jedan predmet – jedan udžbenik”, ali da to ne bude samo proglas nego tražimo implementaciju projekta koji je još uvijek ostao na obećanju.
Općinsko vijeće je na prijedlog vijećnika Ekrema Ajanovića i Adnana Lihića sa 24 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Općinsko vijeće Tešanj apeluje na Ministarstvo obrazovanja, nauke, kulture i sporta Zeničko-dobojskog kantona da osigura sredstva za obezbjeđenje uslova za rad škola na području općine Tešanj, uključujući i mogućnost organizovanja donatorskih akcija za nužne prioritete.
Općinsko vijeće je sa 24 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o završetku školske 2012/2013. godine i upisu učenika u školsku 2013/2014. godinu u osnovnim i srednjim školama na području općine Tešanj.
Ad. 8
Pomoćnik Općinskog načelnika Azra Muslija je dodatno obrazložila Informacija o socijalnoj zaštiti na području općine Tešanj 2013.godine.
U raspravi učestvovali vijećnici Aida Salkić i Kasim Huskić.
Općinsko vijeće je sa 24 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
-
Prima se na znanje Informacija o socijalnoj zaštiti na području općine Tešanj 2013.godine.
-
Općina Tešanj poziva Vladu ZDK da u prioritete isplata zaostalih obaveza stavi isplate socijalnim kategorijama stanovništva.
Općinsko vijeće je na prijedlog vijećnice Salkić Aide, sa 24 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Ukoliko postoji mogućnost u Budžetu Općine za 2014.godinu povećati sredstva za: stipendije za srednje škole, dnevni centar i jednokratne novčane pomoći.
Ad. 9
Pomoćnik Općinskog načelnika Nadir Medarić je dodatno obrazložio Prijedlog Rješenja o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevinskom zemljištu – kućni savjet 10.
Općinsko vijeće je sa 23 glasa “ZA” bez glasova “PROTIV” i 1 glasom “UZDRŽAN”, donijelo sljedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se prijedlog Rješenja o utvrđivanju prava vlasništva na gradskom građevinskom zemljištu – kućni savjet 10.
Ad.B
Odgovori na vijećnička pitanja
Vijećnica Munevera Alić se izjasnila da nije zadovoljna odgovorom i postavila je dodatno vijećničko pitanje koje glasi: Šta će Načelnik poduzeti protiv Nadzornog odbora koji je na ne-zakonit način smijenio tadašnjeg direktora Sejdu Plančića i koja su sredstva isplaćena dotičnom za presudu?
Vijećnik Vedran Kaser se izjasnio da je dobio zadovoljavajući odgovor na postavljeno pitanje Na koji način političke stranke mogu aplicirati na zajedničke projekte sa JU Muzej Tešanj? Ima pitanje šta će Općinski načelnik s obzirom na ovaj odgovor učiniti zbog političkog djelovanja JU Muzej prema nadzornom odnosno upravnom odboru i direktoru, jer ima isječak sa web stranice u kojem se jasno vidi da se politički djeluje sa Asocijacijom mladih i predsjednikom SDA Tešanj (to je bilo javno)?
Vijećnik Emir Unkić se izjasnio da nije zadovoljan odgovorom na pitanje u vezi paljenja i gašenja javne rasprave i postavio je sljedeće dodatno pitanje koje glasi: Šta Općina Tešanj planira poduzeti, kako bi se smanjili troškovi paljenja i gašenja javne rasvjete?
U vezi odgovora na vijećničko pitanje “Kakav vid podrške je pružila Općina Tešanj studentu Maliku Galijaševiću, da li je Općina upoznata da je student iskoristio priliku da putovanje iskoristi za političko djelovanje, a nakon toga je Načelnik upriličio prijem studenta”, postavio dodatno koje glasi:
Šta je sporno u mom vijećničkom pitanju za podršku studentu Maliku Galijaševiću?
Postavio dva nova pitanja koja glase:
1.Šta Načelnik Općine planira poduzeti kako bi parking za RVI ispred Općine služio namjenjenoj svrsi.
2.Ko je nadležan za održavanje LC-2 Kalošević-Bobare-Križ, tačnije dionice koja prolazi kroz naselje Kneževići i da li Općina planira poduzeti mjere u cilju kvalitetnijeg održavanja puta?
Vijećnik Dujsić Amir se izjasnio da je zadovoljan odgovorom na vijećničko pitanje: Da li je formiran Zdravstveni savjet Općine Tešanj, ko su izabrani članovi i na osnovu kojih kriterija su izabrani, i postavio je dodatno pitanje koje glasi:S obzirom da je Zdravstveni savjet formiran kao savjetodavni organ Načelniku kakvi su bili pojedinačni planovi izabranih članova vezani za trenutno stanje zdravstva na Općini Tešanj, te njihova vizija budućnosti zdravstva na našoj općini, odnosno da li su uopšte traženi njihovi planovi prije samog izbora u Zdravstveni savjet, ako jesu da mi se isti dostave.
Postavio je 3 nova vijećnička pitanja koja glase:
1. Ko je odgovoran za nesrazmjer između veličine prodatih parcela i veličine parcela potrebnih za gradnju objekata predviđenih Regulacionim planom “Jugozapad-Tešanj”, i da li su te osobe ikada sankcionisane na adekvatan način?
2. Da li su sve JU i JP Općine Tešanj usvojili kriterije za prijem u radni odnos u iste? Koji menadžmenti i direktori se ne pridržavaju usvojenih kriterija? Hoće li biti sankcionisani menadžmenti i direktori koji se ne pridržavaju usvojenih kriterija?
3. U kojoj fazi je provedba zaključka Općinskog vijeća iz juna 2013.godine a vezana za projekat ugradnje pojedinačnih vodomjera u stambenim zgradama u gradu Tešnju?
Vijećnik Starčević Miralem se izjasnio da je djelimično zadovoljan odgovorom na pitanje U kakvom su stanju hidranti na području općine Tešanj koje održava JKP RAD Tešanj, i da li broj hidranata odgovara propisanim standardima, i postavio je dodatno vijećničko pitanje koje glasi: Kada se planiraju u funkciju staviti neispravni hidranti, kojima gazduje JP Rad Tešanj, i da li neispravni hidranti utiču na organizovanost provođenja zaštite od požara na području općine Tešanj??
Postavio je dva nova vijećnička pitanja koja glase:
1. Da li je istekao garancijski rok za vodovodnu mrežu u Pousorju i ko plaća popravku radova na mreži?
2. Da li općina planira postavljanje nadstrešnice na autobuskom stajalištu Križ (MZ Piljužići)?
Vijećnik Halilović Fadila je postavljeno sljedeće vijećničko pitanje:
Da li ima primjera u Općini Tešanj da osobe koje su obavljale dužnosti u Općini, nakon isteka mandata nisu se vratile na isto ili slično radno mjesto sa kojeg su izabrani, ta da li te osobe koriste ili su koristile naknade po osnovu Zakona o plaćama i naknadama u organima vlasti Federacije BiH? Ukoliko ima takvih primjera u općini molimo da nam dostavite podatke o svakom primjeru pojedinačno, ime, preziume i iznos, te koliko je po tom osnovu isplaćeno sredstava na godišnjem nivou u bruto iznosu, a koliko ukupno od 2006.godine do danas?
Vijećnik Vahdet Hrvić je pitao kada će se postaviti putokazne oznake za Tešanj.
Vijećnik Huskić Kasim – Obzirom da su sa Ministarstvom za boračka pitanja ZE-DO kantona potpisani ugovori za stipendiranje za 2012/2013.godinu, a samo jedan mjesečni anuitet isplaćen ko je odgovoran za ovakvo ponašanje prema studentima branilačke populacije i da li će stipendije za koje je minsitarstvo potpisalo ugovore biti isplaćene do kraja 2013 godine?
Vijećnik Adem Kurdić postavio je sljedeće vijećničko pitanje:
Da li je nadležna služba upoznata sa paljenjem raznog otpada na području Pousorja kao što je prikazano na slici u prilogu? Šta je poduzela po ovom pitanju i da li su locirani počinioci i sankcionisani?
Vijećnik Velid Joldić postavio vijećničko pitanje u vezi vodosnabdjevanja na području Hrvatinovića – Da li se šta planira u skoroj budućnosti na poboljšanju istog?
Vijećnik Mirza Unkić je postavio sljedeća četiri nova vijećnička pitanja
1. Šta je urađeno po pitanju osposobljavanja dionice puta koja prolazi preko parcele Hrnjić Osmana u Jelahu?
2. Da li se šta radi na poboljšavanju vode Bukovac kojim se napajaju domaćinstva Raduša Kotlanica, Dolca i jednog dijela Jevadžija?
3. Da li je izabran novi direktor Agencije TRA, u slučaju da nije, šta Općinski načelnik planira poduzeti po tom pitanju (pitanje proističe zbog interesovanja da li radi ili ne radi Agencija TRA?
4. Koliko je naplaćeno novčanih sredstava od prodaje – dodjele u najam zemljišta u 2012-2013.godini?
Vijećnik Zaim Hadžan postavio je sljedeće vijećničko pitanje: Koje mjesne zajednice imaju dugove, koji su ranije stvoreni o kojim iznosima dugova se radi?
Vijećnik Boban Kršić je postavio vijećničko pitanja koja glase:
1. Ko je odgovoran i šta se planira poduzeti na uređenju dvorišta u stambenom naselju Simetrale?
2. Da li se u trenutnom Nadzornom odboru JP Toplana Tešanj, nalaze članovi koji su odgovorni za presudu Suda u korist direktora Toplane Sejde Plančića ako ima ko su oni?
Inicijative
Vijećnika Boban Kršić je postavio sljedeću vijećničku inicijativu:
Da se parking između stambeno-poslovnog objekta Musala, zgrade biblioteke, sportske dvorane prema spomen obilježju Musala obilježi kao javni parking bez nadoknade za parkiranje.
Vijećnik Fadil Halilović je postavio sljedeću vijećničku inicijativu:
Da se od strane Općine Tešanj pokušaju obezbjediti sredstva kako bi se asfaltirao dio puta u neposrednoj blizini magistralnog puta M-17 u području Gornje polje, MZ Šije koji datira od Austro-Ugarske i isti nije do današnjeg dana asfaltiran.
Vijećnika Velid Joldić je postavio 2 vijećničke inicijative:
1. Podnosim inicijativu za brže i efikasnije rješavanje kako potrebne projektne dokumentacije tako i rješavanja imovinsko pravnih poslova i svih saglasnosti za izgradnju šetačke zone od Šarenog mekteba uz rijeku pored Musale pa do mosta kod Fiskulturne dvorane od škole Huse Hodžića.
2. Da Općinska služba adekvatnije izvrši označavanje kolovoza od Matuzića do Kaloševića, putokaze i oznake koji upućuju prema gradu Tešnju posebno u dijelu Tešanjke I dijelu Jelahu.
Nakon toga, predsjedavajući Vijeća se svima zahvalio na prisustvovanju današnjoj sjednici i zaključio rad desete sjednice Općinskog vijeća Tešanj u 16,54 sati.
ZAPISNIČAR:
Sajda Klepić
PREDSJEDAVAJUĆI VIJEĆA
Fuad Šišić, dipl.ing.maš.
VIJEĆNIČKA PITANJA
na koja je Općinski načelnik Suad Huskić odgovorio na sjednici
1. Dodatno pitanje vijećnice Munevere Alić koje glasi: Šta će Načelnik poduzeti protiv Nadzornog odbora koji je na ne-zakonit način smijenio tadašnjeg direktora Sejdu Plančića i koja su sredstva isplaćena dotičnom za presudu?
2. Novo pitanje vijećnika Emira Unkića koje glasi: Šta Načelnik Općine planira poduzeti kako bi parking za RVI ispred Općine služio namjenjenoj svrsi.
3. Dodatno pitanje vijećnika Amira Dujsića koji se izjasnio da je zadovoljan odgovorom na vijećničko pitanje: Da li je formiran Zdravstveni savjet Općine Tešanj, ko su izabrani članovi i na osnovu kojih kriterija su izabrani, i postavio je dodatno pitanje koje glasi:S obzirom da je Zdravstveni savjet formiran kao savjetodavni organ Načelniku kakvi su bili pojedinačni planovi izabranih članova vezani za trenutno stanje zdravstva na Općini Tešanj, te njihova vizija budućnosti zdravstva na našoj općini, odnosno da li su uopšte traženi njihovi planovi prije samog izbora u Zdravstveni savjet, ako jesu da mi se isti dostave.
4. Novo vijećničko pitanje vijećnika Amira Dujsića: Da li su sve JU i JP Općine Tešanj usvojili kriterije za prijem u radni odnos u iste? Koji menadžmenti i direktori se ne pridržavaju usvojenih kriterija? Hoće li biti sankcionisani menadžmenti i direktori koji se ne pridržavaju usvojenih kriterija?
5. Novo vijećničko pitanje vijećnika Starčević Miralema:Da li općina planira postavljanje nadstrešnice na autobuskom stajalištu Križ (MZ Piljužići)?
6. Novo pitanje vijećnika Velida Joldića u vezi vodosnabdjevanja na području Hrvatinovića – Da li se šta planira u skoroj budućnosti na poboljšanju istog?
7. Nova pitanja vijećnika Mirze Unkića: Šta je urađeno po pitanju osposobljavanja dionice puta koja prolazi preko parcele Hrnjić Osmana u Jelahu?
8. Da li se šta radi na poboljšavanju vode Bukovac kojim se napajaju domaćinstva Raduša Kotlanica, Dolca i jednog dijela Jevadžija?
9. Novo pitanje vijećnika Zaima Hadžana: Koje mjesne zajednice imaju dugove, koji su ranije stvoreni o kojim iznosima dugova se radi?
