Irvana (ranije najavila odsustvo zbog poslovnih obaveza) i Cerovac Mustafa.
GOSTI:
Predstavnici OSCE-a Nada Glišić i gosp. Džemil Didić, poslanici u Skupštini ZE-DO kantona g-đa Hrvić Amira i Sejdinović Semir, te Općinski načelnik sa saradnicima.
SREDSTVA JAVNOG INFORMISANJA:
Predstavnici NTV AMNA i KTV Tešanj i novinar Čabrić Muhamed.
Tonski zapis i Zapisnik vodi Ibrahimkadić Zahir.
Sjednicom predsjedava predsjedavajući Općinskog vijeća gosp. Omerbašić Rasim, sa sekretarom Vijeća, gosp. Ćeman Smajom.
Nakon prozivke vijećnika od strane sekretara Vijeća, predsjedavajući Vijeća je konstatovao da današnjoj sjednici Vijeća prisustvuje 21 vijećnik, čime su se stekli uslovi za punovažno odlučivanje, otvorio 13. sjednicu Vijeća i proglasio je javnom, te u ime Vijeća i u svoje lično ime, pozdravio prisutne goste i predstavnike medija.
Poslije toga, pristupilo se razmatranju standardnih predtačaka dnevnog reda:
Ad. A
Bez primjedbi, Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno usvojilo slijedeći
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Zapisnik sa 12. sjednice Općinskog vijeća Tešanj, održane dana 28.10.2005. godine.
Ad. B
Odgovori na vijećnička pitanja:
Predsjedavajući Vijeća je saopštio da su pristigli odgovori na 7 vijećničkih pitanja, te pozvao vijećnike da se izjasne da li su zadovoljni dobivenim odgovorima.
– vijećnik Rožajac Sead (ptičja gripa i Sportska dvorana) je kazao da je na prvo pitanje zadovoljan dobivenim odgovorom ali da odgovorom na drugo pitanje nije zadovoljan jer nije odgovoreno koliko će Sportska dvorana koštati i kada će biti završena, tako da može konstatovati da izvršna vlast trenutno ne zna odgovore na ta pitanja, da je u odgovoru “zamotano” navedeno a rokovi su već godinu dana probijeni i ko zna koliko će to još potrajati, da su izvršene brojne revizije itd., da je možda planirano da se dvorana završi naredne godine pred same izbore kako bi se pokazalo kako je ova vlast nešto uradila i čime bi se ostvarili neki politički poeni a stvarno se radi o zakašnjenju od dvije godine i probijanju od nekoliko stotina hiljada maraka, da je očekivao da odgovor bude puno koncizniji i konkretniji, da mu nije cilj da proziva izvršnu vlast i da politizira nego da se Sportska dvorana što prije završi uz što ekonomičnije trošenje finansijskih sredstava, da dvorana ima veliki značaj za ovu sredini kao što je to gradnja Skenderije svojevremeno značila za Sarajevo, da prema Poslovniku o radu Vijeća ima pravo tražiti da se o ovom pitanju vodi pretres na Vijeću kao posebna tačka dnevnog reda ali da to neće uraditi i da ostavlja mogućnost predsjedavajućem Vijeća, da sam procjeni da li ima potrebe za to?
Općinski načelnik, gosp. Huskić Adem je odgovarajući vijećniku Rožajcu, ukratko pojasnio: da je vijećnik Rožajac jednom svojom rečenicom kazao šta mu je zadnja namjera i da je sreća što ovo nije izborna godina, da je dvorana trebala biti završena u oktobru 2004. godine tj. prije nego što je načelnik i ova izvršna vlast preuzela mandat, da su prilikom preuzimanja dužnosti od ranije izvršne vlasti bili prisutni brojni problemi vezani za gradnju dvorane i da su radovi bili zaustavljeni, da je ova izvršna vlast stalno nastojala, kao i danas, da se dvorana što prije završi i da košta što jeftinije, da on ovih dana odlučuje da li će dvorana imati vlastiti agregat za napajanje električnom energijom, klima uređaje, poseban razglas, bolje osvjetljenje itd., što nije bilo ranije predviđeno, pa je normalno da će dvorana mnogo više koštati, da je neke stvari odbio i da nastoji da prihvati samo ono što manje košta, da za prvi kvartal 2006. godine priprema detaljan izvještaj o realizaciji svih kapitalnih projekata u 2005. godini, kojim će posebno biti obuhvaćena i gradnja dvorane, tako da je cilj izvršne vlasti da se dvorana što prije završi i da košta što jeftinije a nikako dobivanje nekih političkih poena, pa je po njemu besmisleno stalno vraćanje na pitanje koliko će to koštati i kada će se završiti.
– vijećnik Rožajac Sead je kazao da ne želi polemiku i da mu je namjera bila da potakne izvršnu vlast da se dvorana konačno završi, da je sve što je Općinski načelnik sada kazao moglo da se napiše u odgovoru, da je poznato da je sadašnja vlast od ranije izvršne vlasti preuzela vruć krompir, ali da je od toga već prošlo godinu dana rada nove vlasti, što je dovoljno vremena da se pojedini propusti otklone, uz napomenu da su svi izrečeni podaci i činjenice trebali biti napisani u odgovoru i da to bude transparentno i da se jasno zna zbog čega je došlo do probijanja rokova i predviđenih novčanih sredstava.
– vijećnik Unkić Miralem (jelaški vodovod i vodosnabdijevanje Pousorja) je kazao da zadržava pravo da se o dobivenom odgovoru izjasni na narednoj sjednici Vijeća, jer je odgovor dobio pred sam početak današnje sjednice i primjetio kako su navedeni neki podaci koji možda nisu tačni.
Ostali vijećnici su zadovoljni pristiglim odgovorima.
Vijećnička pitanja:
– vijećnik Šišić Fuad je upitao predsjedavajućeg Vijeća da li vijećnik može po Poslovniku da o dobivenom odgovoru diskutuje, da proziva izvršnu vlast i izvodi zaključke i ocjene, bez mogućnosti da u diskusiji učestvuju i ostali vijećnici, uz napomenu od taj odgovor traži u pismenoj formi, te predložio da se gradnja Sportske dvorane stavi na dnevni red na narednoj sjednici Vijeća.
– vijećnik Handžić Hasan je postavio dva vijećnička pitanja:
1. Zbog neujednačenosti rada mjesnih zajednica na području općine Tešanj kao i nemogućnost saznanja velikog broja mještana ko i kada vrši usluge za koje je nadležna mjesna zajednica, pita nadležnu Službu: Koji period, ime prezime i broj telefona lica kod kojih se mogu ostvariti ta prava za sve mjesne sredine?
2. Koji status ima izletište Kiseljak kada su u pitanju imovinsko-pravni odnosi zemljišta i objekata, te šta će Općina učiniti u narednom periodu da bi izletište Kiseljak dobilo status koji mu pripada?
– vijećnik Begović Rifet Mrki: Svima nam je poznato da je plućno odjeljenje na nivou Kantona smješteno u Općoj bolnici Tešanj i da pacijenti sa tog odjeljenja bez ikakvog ograničenja slobodno šetaju po ostalim odjeljenjima unutar Bolnice, obližnjim lokalima i prodavnicama, pa zbog toga pita: Koliki je stepen i mogućnost prenošenja bolesti sa tih pacijenata na druga lica i ako ta mogućnost postoji, šta će učiniti nadležna institucija da rizik od prenošenja tih bolesti bude što manji?
– vijećnik Smailbegović Jasmin je u ime Kluba vijećnika SDP-a predložio inicijativu za pokretanje procedure u Skupštini ZE-DO kantona za donošenje Zakona o socojalnoj zaštiti radi ublažavanja socijalnih posljedica uzrokovanih primjenom Zakona o PDV-u .
– vijećnik Šišić Fuad je kazao da poštuje sadržaj inicijative vijećnika Smailbegovića ali da se tom inicijativom zloupotrebljava Vijeće, jer je ovoj inicijativi mjesto na sasvim drugom nivou i poziciji gdje sve političke stranke imaju svoje predstavnike, tako da s tog aspekta, on kao vijećnik, ne može podržati ovu inicijativu.
– vijećnik Subašić Senad je skrenuo pažnju Vijeću da Komisija za zaštitu čovjekove okoline nije uopšte radila od njenog imenovanja pa do danas, da je vijećniku Ćehajić Irvani, koja je predsjednik te Komisije, predlagao da zakaže sastanak ove Komisije i dobio odgovor da će ona zbog poslovnih obaveza dati ostavku na dužnost člana Komisije, pa zbog toga traži od predsjedavajućeg Vijeća da sa imenovanom po ovom pitanju obavi razgovor, da se po potrebi imenuje novi predsjednik Komisije, kako bi ona mogla funkcionisati jer se radi o vrlo važnoj oblasti, te da će u protivnom on dati pismenu ostavku na članstvo u pomenutoj Komisiji.
– vijećnik Smailbegović Jasmin je kazao da je tražio da se Vijeće izjasni o njegovoj inicijativi i da nakon diskusije vijećnika Šišića pita da li vijećnik ima pravo da diskutuje o inicijativi?
– predsjedavajući Vijeća je odgovorio vijećniku Smailbegoviću da vijećnici, prema Poslovniku mogu diskutovati o predloženoj inicijativi i dvije predložene inicijative dao na glasanje.
Inicijativa vijećnika Smailbegović Jasmina u ime Kluba vijećnika SDP-a nije prošla, jer je dobila 8 glasova ZA, uz 13 glasova uzdržan.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK:
Općinsko vijeće Tešanj zadužuje Općinskog načelnika da za narednu sjednicu Vijeća pripremi kao posebnu tačku dnevnog reda o aktivnostima na izgradnji Sportske dvorane.
DNEVNI RED:
1. Nacrt Budžeta Općine Tešanj za 2006. godinu,
2. Nacrt Odluke o općinskim administrativnim taksama,
3. Nacrt Odluke o usvajanju Plana realizacije kapitalnih ulaganja u infrastrukturu na području općine Tešanj,
4. Nacrt Programa rada Općinskog vijeća Tešanj za 2006. godinu,
5. Prijedlog Odluke o vodovodu i kanalizaciji,
6. Prijedlog Odluke o načinu raspodjele budžetskih sredstava za dugoročnu podršku realizacije kapitalnih projekata,
7. Prijedlog Odluke o fazama realizacije projekta Vodosnabdijevanje Pousorja,
8. Prijedlog Odluke o usvajanju koncepcije Regulacionog plana Tešanjka za naseljeno mjesto Tešanjka,
9. Prijedlog Odluke o zabrani građenja na području za koje je donesena Odluka o izradi Regulacionog plana Tešanjka za naseljeno mjesto Tešanjka,
10. Prijedlog Odluke o zabrani građenja na području za koje je donesena Odluka o izradi Regulacionog plana Poslovna zona Bukva,
11. Prijedlog Kodeksa ponašanja izabranih zvaničnika-vijećnika u Općinskom vijeću Tešanj,
12. Prijedlog Rješenja o dodjeli na korištenje neizgrađenog građevinskog zemljišta državne svojine i to: Ðulić Osmanu i Turkić Senaidu i Tamari iz Tešnja, Okanović Ibrahimu iz Medakova i Bekrić Nermini iz Lepenice,
13. Prijedlog Odluke o dodjeljivanju općinskih priznanja Ključ grada i Plaketa za 2005. godinu.
Ad. 1
ZAKLJUČAK:
1. Prihvata se Nacrt Budžeta Općine Tešanj za 2006. godinu i upućuje u javnu raspravu.
2. Općinsko vijeće zadužuje Općinskog načelnika sa službama da prilikom pripreme prijedloga Budžeta uzme u obzir sve iznesene primjedbe, prijedloge i sugestije, kao i one koje će proisteći iz javne rasprave i da ih u mogućoj mjeri uvrsti u sami prijedlog Budžeta Općine Tešanj za 2006. godinu.
Ad. 2
ZAKLJUČAK:
Prihvata se Nacrt Odluke o općinskim administrativnim taksama i upućuje u javnu raspravu, uz iznesene primjedbe, prijedloge i sugestije.
Ad. 3
ZAKLJUČAK:
Prihvata se Nacrt Odluke o usvajanju Plana realizacije kapitalnih ulaganja u infrastrukturu na području općine Tešanj i upućuje u javnu raspravu, uz iznesene primjedbe i prijedloge.
Ad. 4
ZAKLJUČAK:
Prihvata se Nacrt Programa rada Općinskog vijeća Tešanj za 2006. godinu i upućuje u javnu raspravu, uz iznesene primjedbe i prijedloge.
Ad. 5
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Odluka o vodovodu i kanalizaciji, sa amandmanom Kluba vijećnika SDA i dopunom u članu 48.
Ad. 6
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Odluka o načinu raspodjele budžetskih sredstava za dugoročnu podršku realizacije kapitalnih projekata, uz izmjenu člana 2. i 3. stava 1. predloženu od strane vijećnika Šišić Fuada.
Ad. 7
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Odluka o fazama realizacije projekta Vodosnabdijevanje Pousorja, kao u prijedlogu.
Ad. 8
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Odluka o usvajanju koncepcije Regulacionog plana Tešanjka za naseljeno mjesto Tešanjka, kao u prijedlogu.
Ad. 9
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Odluka o zabrani građenja na području za koje je donesena Odluka o izradi Regulacionog plana Tešanjka za naseljeno mjesto Tešanjka, kao u prijedlogu.
Ad. 10
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Odluka o zabrani građenja na području za koje je donesena Odluka o izradi Regulacionog plana Poslovna zona Bukva, kao u prijedlogu.
Ad. 11
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Kodeks ponašanja izabranih zvaničnika-vijećnika u Općinskom vijeću Tešanj, kao u prijedlogu.
Ad. 12
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Rješenja o dodjeli na korištenje neizgrađenog građevinskog zemljišta državne svojine i to: Ðulić Osmanu i Turkić Senaidu i Tamari iz Tešnja, Okanović Ibrahimu iz Medakova i Bekrić Nermini iz Lepenice, kao u prijedlogu.
Ad. 13
ZAKLJUČAK:
Usvaja se Odluka o dodjeljivanju općinskih priznanja Ključ grada i Plaketa za 2005. godinu, uz amandman Kluba vijećnika SDA.
Sjednice Općinskog vijeća Tešanj završena je u 17,25 sati.
ZAPISNIČAR:
Zahir Ibrahimkadić
SEKRETAR VIJEĆA
Smajo Ćeman, dipl. pravnik
PREDSJEDAVAJUĆI VIJEĆA
Rasim Omerbašić, dipl. politolog
