Sjednicom predsjedava predsjedavajući Općinskog vijeća gosp. Esmir Subašić, zajedno sa zamjenikom predsjedavajućeg Vijeća gosp. Omerbašić Rasimom.
Nakon prozivke vijećnika predsjedavajući Vijeća je konstatovao da današnjoj sjednici Vijeća, od ukupno 25 vijećnika, prisustvuje 20 vijećnika, čime su se stekli uslovi za punovažno odlučivanje, otvorio 39. sjednicu Vijeća i proglasio je javnom, te u ime Vijeća i u svoje lično ime pozdravio prisutne goste i predstavnike medija.
Ad. A
Bez primjedbi Općinsko vijeće Tešanj jednoglasno je usvojilo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Zapisnik 38. sjednice Vijeća održane dana 30.03.2012. godine.
U nastavku sjednice predsjedavajući Vijeća je otvorio raspravu o dnevnom redu (saziv 13 tačaka):
Pomoćnik Općinskog načelnika gosp. Suad Huskić je u ime Općinskog načelnika (predlagača) predložio:
– da se u okviru tačke 11. saziva doda Prijedlog Rješenja o dodjeli neizgrađenog građevinskog zemljišta u državnoj svojini radi izgradnje stambenog objekta „SSAM plast“ d.o.o. Jelah – prijedlog usvojen jednoglasno,
– da se umjesto 13. tačke – Prijedlog Zaključka o ne prihvatanju ponude Čelik Zijada iz Piljužića/Hodžić Bademe rođ. Jašarević iz Ruževića za preuzimanje iz njihovog posjeda neizgrađenog građevinskog zemljišta (koja se zbog nespremnosti materijala povlači), uvrsti Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o davanju nekretnina na korištenje („MADI“d.o.o. Tešanj) – prijedlog usvojen jednoglasno,
– da se kao 14. tačka dnevnog reda uvrsti Izvještaj o radu Komisije za promjenu naziva MZ Karadaglije (materijali dostavljeni pred početak sjednice) – prijedlog usvojen jednoglasno.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno usvojilo slijedeći
DNEVNI RED
|
1.
2.
3. 4.
5. 6.
7. 8. 9. 10. 11.
12.
13.
14.
|
Informacija o poslovanju javnih preduzeća u 2011. godini: a) Izvještaj o poslovanju JP „TOPLANA“ d.d. Tešanj u 2011. godini; b) Izvještaj o poslovanju JP Agencija za razvoj općine „TRA“ d.o.o. Tešanj u 2011. godini; Prijedlog Odluke o zagrijavanju Tešnja daljinskim grijanjem i Uslovima za isporuku i preuzimanje toplotne energije; Prijedlog Odluke o izmjenama Odluke o finansiranju parlamentarnih grupa u Općinskom vijeću Tešanj; Prijedlog Rješenja o razrješenju predsjednika Upravnog odbora JZU Apoteka i centar za medicinsko snabdijevanje “Tefarm” Tešanj; Prijedlog Rješenja o imenovanju tima za izradu jedinstvenog dokumenta strategije općine Tešanj; Prijedlog Odluke o donošenju Programa razvoja zaštite i spašavanja od prirodnih i drugih nesreća općine Tešanj za period 2012. – 2016. godina; Informacija o stanju organizovanosti zaštite i spašavanja na području općine Tešanj za 2011. god.; Informacija o urbanističkom rješenju “Centar”, Jelah; Informacija o pružanju usluga gašenja požara na području općine Usora; Informacija o zimskom održavanju lokalnih puteva na podr. općine Tešanj za sezonu 11/2012. g.; Prijedlog rješenja o dodjeli neizgrađenog građevinskog zemljišta u državnoj svojini radi izgradnje stambenog objekta Džaferhodžić udova Salima Zinki iz Medakova i „SSAM plast“ d.o.o. Jelah; Prijedlog rješenja o prijenosu prava na nekretninama u korist: „UNO“ d.o.o. Tešanj, „MADI“ d.o.o. Tešanj, „PIRO-PROMET“ d.o.o. Tešanj, Žilić Emina iz Dž. Planja, Saračević Osmana iz Raduše, Solo Fahira iz Piljužića, Dizdarević Atifa iz Tešnja, Heldovac Sefira iz Zavidovića, Sejdić Asima i dr. iz Jablanice; Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o davanju nekretnina na korištenje („MADI“ d.o.o. Tešanj); Izvještaj o radu Komisije za promjenu naziva MZ Karadaglije.
|
Ad. 1
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
a) JP „Toplana“
– vijećnik Nedim Ahmetagić je podsjetio da je „Toplana“ ranije bila u sklopu firme „Pobjeda“ i da su njeni radnici postali dioničari JP „Toplana“, a među njima i on lično, pa zbog toga (sukob interesa) traži svoje izuzeće prilikom glasanja, na što je predsjedavajući Vijeća saopštio da se može prihvatiti.
– vijećnik Mirza Unkić je u ime Kluba vijećnika SDP-a saopštio da će podržati ovu Informaciju, s tim da se u cijelosti provede preporuka revizora u što kraćem periodu i da se uloži maksimum napora u realizaciji projekta prema SŠC.
– vijećnik Sejid Brka je kazao da se direktor ovog JP potrudio da se sve na vrijeme obezbjedi po Zakonu i proceduri, da je po njegovom mišljenju ovo JP bilo osuđeno na propast, da je direktor pokrenuo niz stvari: finansijska ušteda, kvalitetnija opskrba, građani zadovoljni, da je produžena sezona grijanja na čemu se zahvaljuje direktoru i menadžmentu, predložio da budući direktori ovog JP stalno imaju u vidu interese građana, naglasio da Izvještaj oslikava trenutno stanje i šta je urađeno, da su se po prvi puta menadžment i uprava obratili Osnivaču u pogledu proširenja, što je pohvalno ali da prilikom proširenja treba izbjeći povećanje cijena, te vratiti izgubljene potrošače u industrijskoj zoni Bukva koji u međuvremenu nisu trajno riješili problem grijanja, te predložio da se ovaj Izvještaj prihvati i da, uz podršku svih subjekata, u narednoj godini rezultati budu još bolji.
– vijećnik Munevera Alić je pohvalila Izvještaj, naglasila da je produžavanje sezone grijanja odluka Vijeća a ne menadžmenta i direktoru JP postavila dva pitanja:
1. da u njenoj ulici grade grijanje – da li je potrebna vodoprivredna suglasnost zbog rijeke Tešanjke?
2. da kruže priče kako će Jelah i Tešanjka dobiti grijanje iz Doboja?
– direktor JP „Toplana“ gosp. Asim Bašalić je kazao da su navedeni uspjesi nastali adekvatnim angažmanom institucija i pojedinaca (Općina, JP, NO, direktor i svi zaposleni), da vezano za vodoprivrednu suglasnost ne zna da li je potrebna ali da to ovo JP ne traži već samo saglasnost sa opće-tehničkim uslovima, da je toplana u Doboju kao i tešanjska i da je njeno pokrivanje Jelaha i ostalih naselja upitno, te da su trendovi u okruženju i šire: toplifikacija na bazi energenata (ugalj – gradnja termo bloka), gradnja toplane na bazi biomase – zalihe upitne (kao Mann Hummel – opravdanost upitna), gasifikacija od B. Broda će ići kasnije i stara ideja općina Usora, Doboj Jug i Tešanj – eksploatacija geotermalnih kapaciteta na većim dubinama (kao što je to slučaj u Bijeljini – skupo istraživanje), tako da je potrebno sve to imati u vidu i odlučiti na koji način riješiti grijanje u budućnosti.
– vijećnik Ismet Zeničanin Kići je vezano za pomenutu mogućnost grijanja iz dobojske toplane pojasnio da nije samo Jelah u pitanju nego i općine Usora i Doboj Jug, da su bili pripremili idejno rješenje i uložili dosta sredstava ali bez uspjeha, te naglasio da će danas podržati Toplanu ali da „treba raditi“.
– vijećnik Velid Joldić je predložio da se u naseljima Krndija i simetrale ugradnja mjerača grijanja uradi sa ugradnjom vodomjera, kako bi se smanjili troškovi.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Izvještaj o poslovanju JP „TOPLANA“ d.d. Tešanj u 2011. godini.
b) JP Agencija za razvoj općine „TRA“
– vijećnik Nedim Ahmetagić: bitno JP za općinu koju je SDP do sada podržavao, treba popraviti nepravilnosti: potpisnik računovodstvenog izvještaja je predsjednik Kluba vijećnika BPS SH – što je po njemu sukob interesa, kao što je to nedavno bio slučaj sa vijećnikom Buljubašićem u pogledu Općine; da se za 370.000,00 KM implementiranih sredstava za projekte Vijeću treba dostaviti spisak koliko je koja firma dobila sredstava i u koje svrhe; da je projekat otpadnih voda, kao najveći projekat na općini, trebao ići preko Agencije; da Agencija navodi kako je njen strateški partner UG „Sehara“, a trebala bi pružati konsultantske usluge svim ostalim udruženjima na bazi ravnopravnosti, te da u pogledu zapošljavanja trebala aplicirati škole a da Agencija bude podrška.
– vijećnik Mirza Unkić je saopštio da Klub vijećnika SDP-a neće podržati ovaj Izvještaj jer
je premalo projekata i da se radi o malim iznosima, bez obzira što su NO i Skupština usvojili ovaj Izvještaj, da se nadaju da će navedena edukacija pridonijeti boljim rezultatima Agencije u narednom periodu, da nedostaju rezultati, da su povećani prihodi i rashodi i da je Agencija još na budžetu, da je uposlen novi radnik, te da je dobit smanjena.
– vijećnik Munevera Alić: da joj je drago što je dostavljen detaljan Izvještaj Agencije i da
će ga Klub vijećnika SBiH podržati, naglasila da su od 14 odobrenih projekata 3 projekta od Srednje stručne škole, da joj nije jasno je li savjetnik Načelnika u sastavu Agencije jer radi iste poslove, da je drugačije zamišljala Agenciju i da se sjeća da je svojevremeno vijećnik Adem Huskić na poziciji Općinskog načelnika kazao da nema dovoljno stručnih ljudi a u Izvještaju je vidljivo kako je primljen pripravnik i to odmah u stalni radni odnos, te na kraju konstatovala da je Agencija mogla puno više uraditi.
– vijećnik Adem Huskić je kazao da je bilo dosta nedoumica prilikom osnivanja Agencije i da je ovo do sada najbolji Izvještaj koji je došao na Vijeće, jer veći rezultati ne mogu odmah doći, da se sada zna za Agenciju i da se od nje u narednom periodu može više očekivati, da ni on nije zadovoljan jer je očekivao mnogo više ali su u pitanju i subjektivni i objektivni problemi s kojima se ona susreće, tako da i dalje ostaje pri svom ranije iskazanom mišljenju, da Agencija treba proširiti djelovanje i biti spona u projektima, te da SDA podržava ovaj Izvještaj i traži, i očekuje, očekuje više i da se za Agenciju „šire“ čuje.
– vijećnik Sejid Brka je podsjetio da je danas prozvan i da radi javnosti tvrdi kako nije u sukobu interesa jer je spoljni suradnik i da nije prekoračen iznos koji je propisala CIK-a, da se radi o JP a ne o Općini, da Agencija nikoga od udruženja neće odbiti i da se do sada pojavila „Sehara“ a kasnije možda neka druga udruženja, naglasio da ni privrednici u privatnim firmama za dvije godine ne mogu puno napraviti zbog kratkoće toga perioda, da Agenciji treba pomoći i da će stanje u slučaju da prođe glavni projekat biti puno bolje, da je vidljiv njen angažman i uštede gdje god se to moglo napraviti, da je stanje puno bolje nego u prethodnoj godini, te zaželio uspješan rad Agencije u narednom periodu.
– vijećnik Vedran Kaser je kazao da je tačno da je gosp. Sejid Brka spoljni suradnik u navedenoj spornoj situaciji ali da je on istovremeno i vijećnik, tako da bez obzira na odluke CIK-e postoje i moralni razlozi jer je on u ovoj situaciji u dvostrukoj ulozi – potpisnik računovodstvenog izvještaja s jedne strane i vijećnik koji to zajedno sa ostalim vijećnicima razmatra i usvaja na Vijeću, te ukazao kako je sadašnja diskusija vijećnika Huskić Adema dosta blaža od njegove izjave prilikom osnivanja Agencije.
– direktor JP Agencija „TRA“ gosp. Hilmo Perčo je ukratko pojasnio: da je pomenuti računovodstveni servis odabran putem javne nabavke i da je prošle a i ove godine sve to pregledao nezavisni revizor, da ocjena urađenih projekata traje najmanje jednu godinu, a nakon toga još 5-6 mjeseci nastavak procedure, da ga raduje prva ocjena zajedničkog projekta sa Zadarskom županijom što je samo „prva stepenica“ u proceduri jer je samo razmatran pravni aspekt projekta, da kod ostalih projekata piše ko je nosilac projekta i ostali podaci, da je kod edukacije nosilac projekta Agencija a da su Škola i Ćosić partneri u projektu, da je time osigurano 50-tak novih radni mjesta i uskoro još novih 50 u FAD-u, da pripravnik u Agenciji nije primljen u stalni radni odnos, te pozvao sve vijećnike da što češće navrate u Agenciju i pomognu, uz napomenu da se od udruženja do sada ponudila samo „Sehara“ i da to trebaju uraditi i ostala, kako bi se zajednički jačao nevladin sektor.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 16 glasova „ZA“ i 5 glasova „protiv“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Izvještaj o poslovanju JP Agencija za razvoj općine „TRA“ d.o.o. Tešanj u 2011. godini.
Općinsko vijeće Tešanj je sa 16 glasova „ZA“, 1 glas „protiv“ i 4 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o poslovanju javnih preduzeća u 2011. godini.
Ad. 2
U ime predlagača, pomoćnik Općinskog načelnika gosp. Hamzalija Hojkurić, ukratko je obrazložio prijedlog Odluke, nakon čega je otvorena rasprava:
– vijećnik Vedran Kaser je saopštio kako je bilo više materijala za ovu sjednicu i da su
materijali stigli tek u četvrtak, pa nisu imali dovoljno vremena za kvalitetnu pripremu i blagovremeno podnošenje amandmana, ali da će danas podržati ovu Odluku i u narednom periodu tražiti njene izmjene i dopune jer su uočili neke propuste, te zatim potvrdio raniju tvrdnju da je Vijeće iniciralo i usvojilo Odluku o promjeni početka i kraja sezone grijanja na njegovu ličnu inicijativu, a ne direktor JP, i da predlažu promjenu tih datuma tako da to bude od 20. septembra do 10. maja, da u članu 17. Odluke kod potrošača koji imaju slabije zagrijavanje treba pecizirati da će isti plaćati cijenu grijanja proporcionalno stepenu zagrijavanja prostora, da u članu 21. stav 1. treba promijeniti na način da cijenu grijanja predlaže JP “Toplana“ d.d. Tešanj, koju nakon opsežne kalkulacije dostavlja nadležnoj općinskoj Službi na razmatranje, a Služba dostavlja svoje mišljenje Vijeću na davanje saglasnosti i da u članu 32. u stavu 2. treba za ugradnju mjerača ubrzati i precizirati rok od tri naredne godine.
– vijećnik Amir Kurtić je saopštio da će Klub vijećnika SDA podržati ovu Odluku, ali da se
ne slažu sa odredbom da NO može nekim potrošačima davati nižu cijenu grijanja jer ona mora biti ista i da se tačno mora precizirati proizvodna cijena jednog KWh toplotne energije i da se plaćanje vrši na osnovu mjerenja utroška toplotne energije jer će se samo na taj način imati zadovoljne potrošače koji će biti u ravnopravnom položaju, pa moli menadžment ovog JP da o tome obavezno vodi računa, te da treba naći načina da se izbjegne ucjena tzv. velikih potrošača u pogledu traženja posebnih uslova, naglasivši da prethodnih dana zbog poslovnih obaveza nije stigao amandmanski djelovati.
– vijećnik Sejid Brka je kazao da ovu Odluku treba podržati i da ona bude baza, a da
menadžment JP, Vijeće, Načelnik i službe prate i evidentiraju eventualne probleme u njenoj realizaciji, jer je Vijeće donijelo Odluku koju uvijek može promijeniti, te izrazio slaganje sa vijećnikom Kurtić Amirom da niko ne treba biti izuzet i vršiti zloupotrebe kroz traženje posebnih uslova, tako da je potrebno uraditi kriterije i pripremiti amandmane, a potom izaći na Vijeće s prijedlogom za izmjene i dopune Odluke.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj jednoglasno je donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o zagrijavanju Tešnja daljinskim grijanjem i Uslovima za isporuku i preuzimanje toplotne energije.
Ad. 3
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o izmjenama Odluke o finansiranju parlamentarnih grupa u Općinskom vijeću Tešanj.
Ad. 4
Vijećnik Sejid Brka je upitao zbog čega odmah nije izvršeno predlaganje novog lica za
poziciju predsjednika UO JZU Apoteka „Tefarm“ i da li je potrebno novo provođenje procedure od početka, jer ako nema predsjednika nema ni odgovornosti, naročito ako se ima u vidu da je u toku postupak za izbor novog direktora Apoteke i uvažavanje ili neuvažavanje ranijih preporuka ovog Vijeća, te zamolio da mu se odgovor dostavi što prije?
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o razrješenju predsjednika Upravnog odbora JZU Apoteka i centar za medicinsko snabdijevanje “Tefarm” Tešanj.
Ad. 5
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
– vijećnik Munevera Alić je zamjeniku Načelnika postavila pitanje da li se ove komisije
plaćaju i dobila odgovor od gosp. Huskić Suada da to u prijedlogu Rješenja nije striktno naglašeno, ali da će možda biti, a zatim naglasila da se stalno jedni te isti ljudi pojavljuju u svim komisijama u UO-ima itd. i predložila da se ne podrži ova Komisija jer ima još sposobnih pojedinaca i mladih visokobrazovanih ljudi koji su na evidenciji Biroa za zapošljavanje.
– vijećnik Adem Huskić je pojasnio da je u stavu 2. naveden zadatak tima, da postoje tri
strategije od kojih su neki dijelovi realizovani a drugi ne, da su pojedini dijelovi prevaziđeni i sl. tako da postojeće tekstove treba isčistiti, pa je normalno da u tom timu budu i svi Načelnikovi najbliži saradnici, uključena sva preduzeća i istaknutu privrednici, koji će Vijeću predložiti naziv strategije, te naglasio da se socijalni momenat ne može uključiti.
– vijećnik Munevera Alić je naglasila kako ni za jedno predloženo lice nije rekla da je nekvalitetno i da joj je namjera bila da skrene pažnju da postoje mladi ljudi na Birou koji su nezaposleni, a vijećnik Adem Huskić joj je odgovorio da strateške dokumente trebaju razmatrati i pripremati ljudi sa iskustvom.
– vijećnik Jakub Rošić je naglasio da su predložena imena ranije učestvovala u izradi strategija i da je logično da to ona i urade, jer su već upućeni u problematiku.
– gosp. Huskić Suad je pomenuo vlastiti primjer jer je lično učestvovao u pripremi ovih dokumenata i u radno i van radnog vremena, naglasio da se to uglavnom radi „iz ljubavi“ i namjerom da se ova sredina što više unaprijedi, da u BiH u tom pogledu vlada opšte šarenilo i da se u Tešnju od 2007. godine angažuju ljudi sa područja naše općine uz minimalno plaćanje, tako da je naša općina u BiH dobar primjer strateškog planiranja koje se stalno ažurira, navodeći da su u 17 predloženih imena neka uvrštena po poziciji koju obavljaju a druga institucionalno.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je sa 21 glas „ZA“ i 1 glas „protiv“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o imenovanju tima za izradu jedinstvenog dokumenta strategije općine Tešanj.
Ad. 6
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o donošenju Programa razvoja zaštite i spašavanja od prirodnih i drugih nesreća općine Tešanj za period 2012. – 2016. godina.
Ad. 7
Vijećnik Ismet Zeničanin Kići je podsjetio da je u prethodnom periodu postavljao vijećnička pitanja vezano za klizište u Raduši, Kašibovići, te da još ne zna šta je urađeno, napominjući da je s terena obaviješten da je urađeno vrlo malo, te naglasio da će izvoz šljunka stvarati problem i u budućnosti.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o stanju organizovanosti zaštite i spašavanja na području općine Tešanj za 2011. godinu.
Ad. 8
Gosp. Suad Huskić, pomoćnik Načelnika, je u ime predlagača ukratko pojasnio da je ova Informacija urađena shodno ranijem Zaključku Vijeća i da očekuju da do naredne sjednice Vijeća bude spreman konačan prijedlog.
Nakon toga uslijedilo je nekoliko kraćih diskusija vijećnika: Vedran Kaser – da bi SDP volio više
aktivnosti ali da će usuglašen konačni prijedlog podržati ukoliko bude urađen do iduće sjednice Vijeća, Ismet Zeničanin Kići – upitao u kolikom obimu je uobziren zahtjev Skupštine MZ Jelah, a gosp. Suad Huskić mu je predložio da sada napamet ne iznosi detalje i da se sačeka naredna sjednica, jer će konačan prijedlog biti prihvatljiv za sve, zbog čega je i odgođen za narednu sjednicu Vijeća.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o urbanističkom rješenju “Centar”, Jelah.
Ad. 9
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o pružanju usluga gašenja požara na području općine Usora.
Ad. 10
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
– vijećnik Ismet Zeničanin Kići je saopštio da prihvataju Informaciju za proteklu zimsku sezonu i predlažu proširenje dionica za narednu, jer se desi da uvijek neke dionice izostanu.
– vijećnik Amir Kurtić je pohvalio organizovanost zimskog održavanja jer je i okolnostima obilnih padavina snijega i hladnoća održavanje bilo uredno, a takođe i dijelovi koje održavaju MZ, te predložio da se shodno mogućnostima održavanje proširi na nove dionice.
– vijećnik Velid Joldić je predložio da se nadzor zimskog održavanja više prepusti MZ kojima je u interesu da održavanje bude što bolje i koje bolje poznaju putne dionice, te da se održavanje susjednih dionica Tepe – Hrvatinovići sa dionicom vodovod Dobropolje prepusti jednom izvođaču a ne da to rade dva, s obzirom da se ne radi o dugoj dionici (oko 1 km).
– vijećnik Sejid Brka je naglasio da su u zimskom održavanju učestvovala četiri preduzeća i sve MZ i da je održavanje bilo dobro, ali da još ima prostora za poboljšanje kvaliteta čišćenja, te predložio da se od izvođača po završetku sezone ubuduće traži da svako na svojoj dionici počisti zaostali posipni materijal na putevima jer je štetan za automobile.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je sa 21 glas „ZA“ i 1 glas „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o zimskom održavanju lokalnih puteva na području općine Tešanj za sezonu 11/2012. godina.
Pauza u radu Vijeća trajala je od 15,46 do 15,56 sati na prijedlog Kluba vijećnika SDP-a.
Ad. 11
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno (glasanje o oba rješenja pojedinačno) donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvajaju se rješenja o dodjeli neizgrađenog građevinskog zemljišta u državnoj svojini radi izgradnje stambenog objekta porodici Džaferhodžić udova Salima Zinke iz Medakova i poslovnog objekta „SSAM plast“ d.o.o. Jelah.
Ad. 12
Vijećnik Kasim Huskić je predložio da se Vijeće danas ne izjašnjava o prijedlogu Rješenja o prijenosu prava na nekretninama u korist Žilić Emina iz Dž. Planja i da se izjašnjavanje odlaži za narednu sjednicu Vijeća, zbog provjere i otklanjanja tehničkih nedostataka (u zahtjevu je navedeno da je površina izgrađenog objekta 22,5m2 a u odgovoru je navedeno da je taj objekat površine 29m2, jer bi se današnjim usvajanjem (parcela sa svih 50m2 površine) ugrozio planirani cjevovod na toj lokaciji.
Predsjedavajući Vijeća je podsjetio da je ovo Rješenje već dva puta odlagano na Vijeću i da je Služba potvrdila da je izvršeno usaglašavanje svih zainteresovanih strana.
Vijećnik Kasim Huskić je ponovio da postoje tehnički nedostaci jer nije dobro izračunata površina izgrađenog objekta, te da je stav MZ O. Planje da se ne dozvoli predloženi prijenos prava na nekretninama, bez korekcija i usaglašavanja.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno (glasanje o svim rješenjima pojedinačno) donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvajaju se rješenja o prijenosu prava na nekretninama u korist: „UNO“ d.o.o. Tešanj, „MADI“ d.o.o. Tešanj, „PIRO-PROMET“ d.o.o. Tešanj, Saračević Osmana iz Raduše, Solo Fahira iz Piljužića, Dizdarević Atifa iz Tešnja, Heldovac Sefira iz Zavidovića, Sejdić Asima i dr. iz Jablanice.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Izjašnjavanje Vijeća o Rješenju o prijenosu prava na nekretninama u korist Žilić Emina iz Dž. Planja odlaže se za narednu sjednicu Vijeća, zbog provjere i otklanjanja tehničkih nedostataka.
Ad. 13
Vijećnik Vedran Kaser je podsjetio da je po ovoj Odluci prvi puta dat rok od šest mjeseci, pa produžen na 12 mjeseci i da se sada daje na rok do 2015. godine, da shvata potrebe ali da se boji da ovo privremeno ustupanje parcele ne postane trajno rješenje, naglasio da već ima primjedbi na jake mirise i okupljanje životinja uz ovaj organski otpad, upitao da li se i dalje planira izgradnja spalionice uz pomoć nekih fondova, te konstatovao da će Klub vijećnika SDP podržati ovu Odluku, ali da se ne odustane od iznalaženja trajnog rješenja za ovaj otpad.
Gosp. Suad Huskić, pomoćnik Načelnika, je pojasnio da je dosta toga pomenuto u obrazloženju Odluke, da se radi o firmi koja ima preko 150 zaposlenih, te da je i dalje u planu izgradnja spalionice koja je jako skupa, zbog čega se i ostavlja duži rok za realizaciju tog projekta.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o davanju nekretnina na korištenje („MADI“d.o.o Tešanj).
Ad. 14
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Izvještaj o radu Komisije za promjenu naziva MZ Karadaglije.
Ad. B
Odgovori na vijećnička pitanja:
Vijećnik Mirza Unkić (da li je Odluka o imenovanju upravnih odbora u skladu sa Odlukom o
osnivanju zdravstvenih ustanova) – nije zadovoljan odgovorom, moli nadležnu Službu da ovo pitanje uputi kantonalnom Ministarstvu i njihov odgovor dostavi Vijeću, nakon čega će se konačno izjasniti da li je zadovoljan odgovorom?
Nova vijećnička pitanja:
Vijećnik Sejid Brka:
- „Ko je i na osnovu koje odluke izgradio aluminijsku ogradu u zoni zdravstva i zašto se ne pristupi rješavanju prilaza Bolnici, odnosno, da li je u godini u kojoj padaju prihodi trebalo bacati pare za ogradu, jer ne znamo šta se dobilo sa ogradom?“
- „Zašto je obustavljena gradnja trotoara na potezu Marin Han – Vukovo?“
- „Zašto je obustavljena gradnja puta Čati-greb – Stupa?“
Vijećnik Ismet Zeničanin Kići: „Da li je, po važećim propisima, dozvoljeno udruženjima i fondacijama primanje donacija, poklona od političkih stranaka, kao i da udruženja javno dodjeljuju zahvalnice, plakate političkim strankama, te ih na taj način promovišu?“ (dostavljeno u pismenoj formi).
Odgovori na vijećničke inicijative
Vijećnik Velid Joldić (vodomjeri) – zadovoljan odgovorom, zahvalio se Načelniku, predlaže, i moli sve građane, da se istovremeno sa vodomjerima, uradi potrebna dokumentacija i izvrši ugradnja mjerača isporučene toplotne energije, kako bi se smanjili troškovi, te saopštio da od svoje inicijative odustaje.
Vijećnik Nedim Ahmetagić (provedba preporuke Ureda za reviziju Institucija FBiH za 2008. godinu) – mišljenja je da Vijeće nije stručno da odlučuje, da se počelo raditi ali da je neispravno, pa predlaže da se konsultuje Ured za reviziju (on bi sa nadležnom Službom pripremio akt prema Uredu), tako da nije zadovoljan odgovorom i da privremeno zamrzava svoju inicijativu.
Nove vijećničke inicijative:
Vijećnik Sejid Brka: Da stručne službe pripreme odluku koju će Vijeće donijeti, da se omogući građanima koji imaju izgrađene porodične kuće ili pomoćne objekte, za koje posjeduju valjane dozvole, a nisu izvršili uknjižbu istih, uz naknadu koja bi bila 50% od dosadašnje cijene, a koja bi važila dvije (2) godine od dana donošenja.
Vijećnik Velid Joldić je zamolio da se putem općinskih službi utvrdi vlasnišvo za dalekovod kroz MZ Jelah, u blizini OŠ Jelah, na parceli vl. Kalabić Samila, koji je u dosta lošem stanju i predstavlja opasnost za građane i imovinu, s prijedlogom mjera navedenim u ovoj inicijativi koju je priložio u pismenoj formi.
Vijećnik Nedim Ahmetagić je predložio da se posipni materijal ugovara u prostornim kubicima, a ne u težinskim, jer su velika odstupanja u izvozu materijala (npr. kamion od nosivosti 4 prostorna kubika na terenu se prikazuje po 8 kubika i pravda se težinskom normom, što izaziva nezadovoljstvo kod građana).
Vijećnik Mirza Unkić je zbog toga što nisu stigli amandmanski djelovati na prijedlog Odluke o zagrijavanju zbog kratkoće roka, u ime Kluba vijećnika SDP-a predložio izmjene Poslovnika o radu Vijeća vezano za rok dostavljanja materijala vijećnicima, na str. 50. u članu 43. da se između riječi „pet“ i riječi „dana“ upiše riječ „radnih“ ili da se umjesto riječi „pet“ upiše riječ „sedam“ ukoliko se računaju i neradni dani.
Predsjedavajući Vijeća je svim građanima naše općine i šire, u svoje lično ime i u ime Vijeća, čestitao predstojeći praznik 1. maj, a u ime svojih klubova vijećnika to su uradili vijećnici: Vedran Kaser, Amir Kurtić, Munevera Alić i Sejid Brka.
Nakon toga predsjedavajući Vijeća se svima zahvalio na prisustvovanju današnjoj sjednici, zaključio rad 39. sjednice Općinskog vijeća Tešanj u 16,35 sati i pozvao sve prisutne da prisustvuju svečanom otvaranju Spomen sobe u zgradi boračkih udruženja danas u 17,00 sati.
ZAPISNIČAR:
Zahir Ibrahimkadić
PREDSJEDAVAJUĆI VIJEĆA
Esmir Subašić
