Nakon prozivke vijećnika predsjedavajući Vijeća je konstatovao da današnjoj sjednici Vijeća, od ukupno 25 vijećnika, prisustvuje 21 vijećnik, čime su se stekli uslovi za punovažno odlučivanje, otvorio 40. sjednicu Vijeća i proglasio je javnom, te u ime Vijeća i u svoje lično ime pozdravio prisutne goste i predstavnike medija.
Ad. A
Bez primjedbi Općinsko vijeće Tešanj jednoglasno je usvojilo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Zapisnik 39. sjednice Vijeća održane dana 30.04.2012. godine.
U nastavku sjednice predsjedavajući Vijeća je otvorio raspravu o dnevnom redu (saziv 14 tačaka), ali prijedloga za izmjenu ili dopunu dnevnog reda nije bilo.
Općinsko vijeće Tešanj jednoglasno je usvojilo slijedeći
DNEVNI RED
- 1. Izvještaj o izvršenju Budžeta Općine Tešanj za 2011. godinu;
- 2. Prijedlog izmjena i dopuna Budžeta Općine Tešanj za 2012. godinu (Rebalans);
- 3. Prijedlog Odluke o iznosu priključka na vodovod “Pousorje”;
- 4. Prijedlog rješenja o davanju saglasnosti:
a) na Odluku Upravnog odbora o izmjenama i dopunama Statuta JZU Opća bolnica Tešanj;
b) na Statut JZU Dom zdravlja „Izudin Mulabećirović-Izo“ Tešanj;
c) na Statut JZU Apoteka i centar za medicinsko snabdijevanje „Tefarm“ Tešanj;
|
5. 6.
7.
8. 9.
10. 11. 12.
13. 14.
|
Prijedlog Rješenja o imenovanju Općinskog pravobranioca Općine Tešanj i Doboj Jug; Prijedlog Rješenja o razrješenju i imenovanju članova drugostepene Komisije koja će rješavati po žalbama protiv prvostepenih rješenja općinskih organa uprave; Prijedlog Rješenja o dopuni Radnog tima za izradu jedinstvenog razvojnog strateškog dokumenta općine Tešanj; Informacija o organizovanosti i provođenju zaštite od požara na području općine Tešanj u 2011. g.; Informacija o realizaciji Odluke Općinskog vijeća broj: 01-31-1-140-4/09 od 09.11.2009. godine („Ljeskovac“); Informacija o stanju objekata na izletištu „Kiseljak“; Informacija o razdvajanju vodovoda Kraševo-Lepenica-Mravići; Prijedlog Odluke o prijenosu prava na nekretninama u korist Općine Tešanj na lokaciji „Kiseljak“ i davanju na korištenje Odredu izviđača „Crni vrh“ Tešanj; Prijedlog Rješenja o prijenosu prava na nekretninama u korist Žilić Emina iz Dž. Planja; Prijedlog Zaključka o ne prihvatanju ponude Čelik Zijada iz Piljužića/Hodžić Bademe rođ. Jašarević iz Ruževića za preuzimanje iz njihovog posjeda neizgrađenog građevinskog zemljišta.
|
Ad. 1
Općinski načelnik je u svojstvu predlagača ukratko obrazložio 1. i 2. tačku dnevnog reda: da je Izvještaj o Budžetu bio spreman u februaru ove godine ali da se pričekalo kako bi se vidjeli dalji tokovi u 2012. godini, jer bi prerano preraspoređivanje prihoda moglo kasnije stvarati problem, da je Komisija za budžet dostavila svoje mišljenje iz kojeg je vidljivo da je izvršna vlast odgovorno realizirala Budžet za 2011. godinu, da su podatke stavke preneseni kapitalni projekti vijećnici dobili u materijalu vezanom za realizaciju kapitalnih projekata u 2011. godini i da se možda u tom dijelu izvršnoj vlasti može uputiti jedina zamjerka, i da zbog toga želi pojasniti: da su se planirano zadržala sredstva kao što je to slučaj s nabavkom vatrogasnog vozila jer je namjera da se to riješi kroz trogodišnju akumulaciju sredstava, da su sredstva za IZ „Glinište“ takođe prenesena jer nisu dovršeni radovi u prošloj godini, kao i neka sredstva viših organa vlasti koja su zadržana zbog realizacije, ali da su najveći problem javne nabavke koje dugo traju (poništenje ako se posumnja u dogovor ponuđača, žalbe itd.), da je važno da Općina Tešanj redovno servisira sve svoje obaveze i da niko ne čeka da mu Općina plati, te da se nastali višak prihoda pojavio zbog dobrog ostvarenja poreza na promet nepokretnosti i zbog ušteda na nekim stavkama, a da je namjera da se taj višak kroz Rebalans usmjeri kroz uvođenje novih stavki za koje, uglavnom, sredstva ne mogu izdvojiti (ili dovoljno izdvojiti) viši organi vlasti, kao što je to projekat kanalizacije, strateško pitanje vodosnabdijevanja (istražni radovi), 10.000,00 KM kao pomoć Općini Srebrenica za registraciju birača i još neke projekte, s tim da sve planirane stavke za 2012. ostaju u planiranom obliku, naglašavajući na kraju da se može ostvariti uvid u stanje u ostalim općinama i ustanoviti da je Općina Tešanj za primjer kada je u pitanju stabilnost budžeta, nakon čega je otvorena rasprava:
– vijećnik Munevera Alić je vezano za prve dvije tačke dnevnog reda kazala da ostvareni višak sredstava pokazuje da je budžet dobro planiran, da su rashodi manji od planiranih i da se ostvareni suficit zajedno sa nerealizovanim projektima prenosi u 2012. godinu, ali da se zbog velikog broja nerealiziranih projekata (31) postavlja pitanje da li se radi o inertnosti administracije ili nedostatku stručnog kadra, za što je potrebna podrobnija analiza neizvršavanja svakog projekta pojedinačno, jer se postavlja pitanje daljeg planiranja novih projekata dok se ne uklone uzroci nerealiziranja postojećih projekata, te da nije bilo potrebe i razloga za Rebalans jer je došlo do odstupanja u okviru rashoda Budžeta za 2011. godinu, tako da je trebalo više odgovornosti u planiranju i poduzimanju pravovremenih mjera u realizaciji planiranih projekata, tako da ponuđeni materijali ne daju odgovore na pomenuta pitanja i probleme, zbog čega ona uzima sebi za pravo da kaže kako je sve navedeno prebačeno u 2012. godinu s obzirom da je to izborna godina.
– vijećnik Mirza Unkić je podsjetio da je SDP uložio amandmane na nacrt Budžeta za 2011. godinu koji nisu uvaženi i naglasio da je prijenos sredstava u iznosu od 1.884.000 KM u 2012. godinu politički obojen i da omogućava stranci na vlasti da realizira neke svoje projekte prije drugih projekata jer se radi o izbornoj godini, te naglasio da Klub vijećnika SDP-a neće podržati ni Izvještaj a ni Rebalans.
– vijećnik Amir Kurtić je u ime Kluba vijećnika SDA pohvalio dobar rad izvršne vlasti, naglasio da proceduru javnih nabavki nije jednostavno provesti, uputio čestitke Općinskom načelniku za realan plan Budžeta i dao podršku predloženom Rebalansu, kao što su to uvijek do sada i radili, kad god ima potrebe za to, a nikada radi izbora.
– vijećnik Sejid Brka je kazao da se na sve mora gledati malo drugačije, da su prihodi malo povećani u odnosu na plan kumulativno, da su rashodi po grupama svi manji od „1“ što ukazuje na štednju, da plaće nisu povećane i da nije bilo bahatog ponašanja izvršne vlasti, te naglasio kako je ovo Vijeće taj Budžet usvojilo, da je izvršenje bilo kvalitetno i da će Klub vijećnika BPS SH podržati predloženi materijal.
– vijećnik Vedran Kaser je saopštio da se slaže sa vijećnicima Alić i Unkić da prijenos sredstava od 1.884.000 KM ukazuje na loše planiranje i da je to urađeno zbog predstojećih izbora, ponovivši da njihov Klub neće podržati ponuđeni materijal.
– Općinski načelnik je naglasio kako ga i dalje ignorišu neki vijećnici i da ga nisu slušali kada je govorio u svom uvodnom izlaganju, što mu je jako žao, jer se pokušava dezinformisati javnost mada je poznato da su projekti ugovoreni i da o tome vijećnici imaju sve potrebne informacije, da je vijećnik iz SDP-a predsjednik Komisije za budžet i da nije bilo nikakvih primjedbi, naglasio da se radi o najboljem budžetu u BiH u pogledu plana a i izvršenja („neka neko pokaže bolji“) u ovako teškim vremenima, te pomenuo kako on, da mu je neko prije godinu dana rekao da će Budžet biti ovakav, to ne bi smio prihvatiti.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je sa 16 glasova „ZA“ i 7 glasova „protiv“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Izvještaj o izvršenju Budžeta Općine Tešanj za 2011. godinu.
Ad. 2
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
– vijećnik Nedim Ahmetagić je ukratko pojasnio stavove Komisije za budžet u pogledu
Rebalansa: da je umanjenje prihoda od indirektnih poreza je posljedica izmjene omjera i preraspodjele ukupnih sredstava između entiteta i mjera opreza u pogledu daljih kretanja u naplati na nivou BiH, da je povećanje poreza na plate odraz porasta broja zaposlenih i razvoja općine u cjelini, da smanjeni Prihodi od korištenja građevinskog zemljišta od 60.000 KM predstavljaju smanjenje opterećenja građana i firmi i poticaj (moli da se građanima dostave nova rješenja sa umanjenjem), da je takođe kao pozitivno planirano subvencioniranje grijanja za penzionere u iznosu od 9.000,00 KM, te naglasio da se planirana sredstva za odjeljak Liste D) Dodatni projekti odnose na grantove pored kapitalnih ulaganja u zavisnosti od načina realizacije kroz stavku „Kapitalna ulaganja (sredstva budžeta, učešće mjesnih zajednica i GSM sredstva)“.
– vijećnik Dajana Bašić je zamolila predlagača za dodatno pojašnjenje zbog čega se za Sportski savez ponovo predlaže 5.000 KM kad su već dobili 15.000 KM u 2012. godini i zbog čega zagrijavanje zgrade Općine I faza nije stavljeno u kapitalne projekte za 2012. godinu?
– vijećnik Vedran Kaser je saopštio da očekuju kako će Općinski načelnik u svom završnom obraćanju odgovoriti na njihova dodatna pitanja i naglasio da se u Rebalansu može vidjeti izvjestan napredak u odnosu na prijedlog Budžeta za 2012. godinu, da su četiri dodatna projekta ušla u Rebalans, te da je po njegovom mišljenju bilo prostora za izdvajanje sredstava za ogradu multietničkog groblja jer je zadnji puta Načelnik odgovorio vijećniku Zeničaninu da se planiraju sredstva u Budžetu, tako da će Klub vijećnika SDP-a podržati predloženi Rebalans.
– Općinski načelnik je dao kratke odgovore na postavljena pitanja: da je 5.000 za Sportski savez namijenjen za izmirenje duga za objekat na Kiseljaku i da Kick boks klub ima međunarodno takmičenje u Tešnju, te da je zagrijavanje zgrade Općine donacija kroz zajednički projekat sa drugim općinama, koja će uslijediti.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj jednoglasno je donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se prijedlog izmjena i dopuna Budžeta Općine Tešanj za 2012. godinu (Rebalans).
Ad. 3
Općinski načelnik je u svojstvu predlagača zbog uloženog amandmana zamolio Klub vijećnika SBiH da ga sasluša, a zatim pojasnio da je prijedlog urađen isključivo na bazi dosadašnjih odluka Vijeća, te da ni jedna MZ neće čekati ni na koga jer je Odluka Vijeća bila da Općina i MZ dijele sredstva od novih priključaka, tako da se uloženi amandman Kluba vijećnika SBiH ne prihvataju jer bi time bile ignorisane ranije odluke Vijeća, nakon čega je otvorena rasprava:
– vijećnik Munevera Alić je pojasnila da je njihov uloženi amandman u stvari amandman MZ Miljanovci a i ostalih MZ, ali da nakon pojašnjenja Načelnika povlači taj amandman.
– vijećnik Rasim Omerbašić je naglasio da na problemu vodosnabdijevanja niko ne bi trebao tražiti političke poene i da mu je drago što je SBiH odustala od amandmana, pojasnio da već ima oko 50-tak zahtjeva za nove priključke na vodovod, da Odluka Vijeća nije imala puni efekat i da je predložena cijena realna.
– vijećnik Adem Huskić je kazao da je Odluka Vijeća bila dobra i potrebna jer se htjelo da što više građana učestvuje u izgradnji vodovoda, tako da na kraju nema novih priključaka dok se ne utvrdi koliki su bili troškovi, čime se dovode u ravnopravan odnos dosadašnji (cca 1.200 KM) i novi priključci (cca 1.500 KM), te sugerisao da se ova Odluka usvoji jer se radi o dobrom kompromisu, a da bi u suprotnom, ako ona ne bi bila usvojena, spriječili bi se novi priključci.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je sa 22 glasa „ZA“ i 1 glas „protiv“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o iznosu priključka na vodovod “Pousorje”.
Ad. 4
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o davanju saglasnosti na Odluku Upravnog odbora o izmjenama i dopunama Statuta JZU Opća bolnica Tešanj.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o davanju saglasnosti na Statut JZU Dom zdravlja „Izudin Mulabećirović-Izo“ Tešanj.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o davanju saglasnosti na Statut JZU Apoteka i centar za medicinsko snabdijevanje „Tefarm“ Tešanj.
Ad. 5
Vijećnik Munevera Alić je uputila primjedbu što nisu upisana i imena i svih ostalih kandidata na ovu poziciju putem konkursa, a zatim čestitala izbor g-đi Nedžadi Agić.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o imenovanju Općinskog pravobranioca Općine Tešanj i Doboj Jug.
Ad. 6
Općinski načelnik je u svojstvu predlagača saopštio da je uloženi amandman Kluba vijećnika SBiH neprihvatljiv jer se rad drugostepene komisije zasniva se na Zakonu o upravnom postupku i drugim propisima koje donosi Općinsko vijeće i Općinski načelnik, da članovi komisije trebaju poznavati navedene propise, pa su predloženi diplomirani pravnici koji su bili angažovani u Općini kao volonteri i koji su upoznati sa radom administracije, a pored toga i gospođa Brkić koja je bila član dosadašnje komisije, te da iz predloženog amandmana nije vidljivo zvanje, poslovi kojima se bavi, niti iskustvo predložene osobe, a zatim saopštio da se uloženi amandman Kluba vijećnika SBiH za narednu tačku dnevnog reda (da se u prijedlog doda Begović Ferida) prihvata, nakon čega je otvorena rasprava:
– vijećnik Munevera Alić je naglasila da je ovo po prvi puta da Načelnik prihvati njihov amandman, te pojasnila da je predloženi kandidat Ibranović Fatima stručni pedagog i zamolila Načelnika da ipak prihvati i drugi amandman.
– Općinski načelnik je odgovorio da je prilikom izjašnjavanja o amandmanu pojasnio zbog čega se amandman odbija, pa predlaže da se danas Vijeće izjasni o predloženom Rješenju, nakon čega bi se razmotrile mogućnosti za eventualno proširenje te Komisije prijedlogom Kluba vijećnika SBiH.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je sa 21 glas „ZA“ i 2 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o razrješenju i imenovanju članova drugostepene Komisije koja će rješavati po žalbama protiv prvostepenih rješenja općinskih organa uprave.
Ad. 7
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o dopuni Radnog tima za izradu jedinstvenog razvojnog strateškog dokumenta općine Tešanj, uz amandman.
Ad. 8
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda učestvovali su:
– vijećnik Nedim Ahmetagić je kazao kako je Informacija prilično dobro urađena i da bi bila još bolja da su navedeni finansijski podaci, ukazao da su mnogi vatrogasci u poznim godinama i sugerisao da se razmotri mogućnost sezonskog zapošljavanja, da se sagleda stanje hidrantskih šahtova, te zamolio da se potraže raniji pehari i slike koje su nestale prilikom preseljavanja, jer vatrogasci u Tešnju egzistiraju od 1905. godine, kako bi se vratile i čuvale u sadašnjim vatrogasnim prostorijama.
– vijećnik Velid Joldić se složio da je Informacija dobro sačinjena i naglasio da u njoj postoje zaključci koji su po njemu prihvatljivi, te pohvalio vatrogasnu jedinicu i sugerisao Službi CZ da u saradnji sa Šumarijom sagleda stanje i poboljša dostupnost nepristupačnim mjestima na rubnim područjima općine.
– vijećnik Ismet Zeničanin Kići je takođe kazao da je Informacija dobra, kao dugogodišnji vatrogasac ukazao na dotrajalost vatrogasnih vozila, skrenuo pažnju da je preventivno djelovanje vrlo bitno, sugerisao da se u saradnji sa policijom riješi nedozvoljeno parkiranje auta na požarnim putevima, te da se veća pažnja posveti DVD-ima jer postoje lica koja su položila vatrogasni ispit.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o organizovanosti i provođenju zaštite od požara na području općine Tešanj u 2011. godini.
Ad. 9
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o realizaciji Odluke Općinskog vijeća broj: 01-31-1-140-4/09 od 09.11.2009. godine („Ljeskovac“).
Ad. 10
U raspravi po ovoj tački dnevnog reda Informaciju i predloženu mogućnost navedenu pod brojem 1 (dodjela objekata navedenim udruženjima građana uz obavezno čišćenje terena nakon uklanjanja objekata) podržali su vijećnici: Vedran Kaser – Klub vijećnika SDP (šta je sa zahtjevom bivših radnika firme „Univerzal“?), Munevera Alić – Klub vijećnika SBiH (devastacija, odgovornost za nestale krevete i posteljine), Jakub Rošić – Klub vijećnika SDA (oživljavanje rada ranijeg ugostiteljskog objekta, uređenje izletišta), Amir Kurtić – vezano za devastaciju objekata i inventara da se Vijeću dostavi informacija ko je bio i kakvo je stanju objekata, te da se ubuduće upozore korisnici na potrebu domaćinskog raspolaganja objektima i opremom, Sejid Brka – vojni objekti izgrađeni sticajem tadašnjih okolnosti, Ismet Zeničanin Kići – dio objekata dati bivšim radnicima.
Gosp. Suad Huskić, pomoćnik Načelnika, je u ime predlagača ukratko pojasnio da bivši radnici traže građevinski materijal od objekata radi osiguravanja sredstava za podizanje tužbe protiv pomenutog preduzeća, da su objekti prilično „razbacani“ na terenu i da bi njihovo fizičko čuvanje koštalo cca 20.000 KM, da se zbog toga odlučilo objekte ustupiti na jednogodišnji zakup udruženjima kao što su izviđači, Sportski savez i penzioneri koji su imali donaciju kreveta od strane Zdravstvenog centra Teslić, da je bilo provala i krađa koje su prijavljene policiji, te da je dugoročno rješenje pronalaženje zainteresiranih investitora u skladu sa Prostornim planom.
Nakon rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Da se građevinski materijal objekata na izletištu „Kiseljak“ direktno dodijeli zainteresovanim udruženjima građana za građenje potrebnih odmarališta, nadstrešnica i lovačkih čeki sa obavezom da navedene lokacije očiste nakon preuzimanja materijala.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o stanju objekata na izletištu „Kiseljak“, uz usvojeni zaključak.
Pauza u radu Vijeća trajala je od 15,25 do 15,35 sati na prijedlog Kluba vijećnika SDP-a.
Ad. 11
Vijećnik Vedran Kaser je saopštio kako je lično zainteresovan jer dolazi iz MZ Kraševo, te naveo da se u Informaciji ne vidi šta su naredni koraci, jer Načelnik nije prihvatio prijedlog Komisije?
U ime predlagača, pomoćnik Općinskog načelnika gosp. Hamzalija Hojkurić, ukratko je obrazložio suštinu nastalog problema i naglasio da će se nastaviti sa iznalaženjem podjele imovine koja je prihvatljiva za sve zainteresirane strane.
Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Prima se na znanje Informacija o razdvajanju vodovoda Kraševo-Lepenica-Mravići.
Ad. 12
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Odluka o prijenosu prava na nekretninama u korist Općine Tešanj na lokaciji „Kiseljak“ i davanju na korištenje Odredu izviđača „Crni vrh“ Tešanj.
Ad. 13
Predsjedavajući Vijeća je podsjetio da je ova tačka više puta odlagana i pozvao predlagača da pojasni svoj konačni stav o predloženom Rješenju.
Gosp. Nadir Medarić, pomoćnik Načelnika, je pročitao zakonske odredbe po kojima Vijeće, pored ostalog, ima i obavezu upravnog rješavanja kao što je to ovaj slučaj, ukratko pojasnio sve činjenice uz pomoć uvećanog grafičkog prikaza, te naglasio da danas Vijeće treba po zahtjevu stranke odlučiti pozitivno, ili negativno, s tim da se moraju obrazložiti činjenice ukoliko se zahtjev odbije.
Pauza u radu Vijeća trajala je od 15,50 do 16,00 sati na prijedlog Kluba vijećnika SDA.
Vijećnik Kasim Huskić je ukratko pojasnio detalje vezane za ovaj slučaj i pokušaj MZ O. Planje da sa Žilićem nađe kompromisno rješenje koji nije dao rezultate, da je stav MZ da se ne dozvoli legalizacija nelegalno izgrađenog objekta jer ugrožava putni pojas a i zbog činjenice da je MZ taj prostor rezervisala za gradnju kanalizacije i mesdžida, te iznio svoj lični stav da se 24m2 mogu dodijeliti imenovanom ali ne i sva ostala površina te parcele.
Predsjedavajući Vijeća je naglasio da je trebalo djelovati amandmanski i da je sada kasno nešto mijenjati.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je sa 14 glasova „ZA“ i 9 glasova „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Rješenje o prijenosu prava na nekretninama u korist Žilić Emina iz Dž. Planja.
Ad. 14
Bez rasprave Općinsko vijeće Tešanj je jednoglasno donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se Zaključak o ne prihvatanju ponude Čelik Zijada iz Piljužića/Hodžić Bademe rođ. Jašarević iz Ruževića za preuzimanje iz njihovog posjeda neizgrađenog građevinskog zemljišta.
Ad. B
Odgovori na vijećnička pitanja:
Vijećnik Ermelina Ćostović (primanja komisija i predsjedavajućeg Vijeća): nije zadovoljna odgovorom, da ne vidi šta je sporno s obzirom da su ranije te iste podatke za 2010. godinu dobili, a pošto je u odgovoru navedeno da prema Poslovniku o radu Vijeća vijećnička pitanja postavljaju vijećnici a ne političke stranke, naglasila je da postavlja isto vijećničko pitanje u svoje lično ime i zatražila da joj se dostave podaci o iznosima sredstava i primanjima za rad u komisijama koje je imenovalo Općinsko vijeće i Općinski načelnik, te primanja predsjedavajućeg Općinskog vijeća za 2011. godinu.
Vijećnik Ismet Zeničanin Kići:
– (eksploatacija šljunka) – prvim dijelom odgovora zadovoljan jer je u Informaciji navedeno da se nešto radi na zaustavljanju eksploatacije, a odgovorom na drugi dio pitanja nije zadovoljan i ponovo traži od Službe za katastar, urbanizam i imovinsko-pravne poslove da se tačno utvrdi koliko je uništeno poljoprivrednog zemljišta, naglasio kako mu je žao što nije bio prisutan prilikom dolaska inspekcije iz Kantona da im on lično kaže koliko toga je uništeno, te da je to moguće i da se to mora tačno utvrditi, kako bi se vidjelo o kojoj površini i kubikaži se radi i koliko je država time oštećena, jer je sva dobit otišla u korist pojedinaca koji su vršili eksploataciju šljunka.
– (donacije i pokloni udruženjima i fondacijama od političkih stranaka) – predložio da se kopija Zakona o udruženjima i fondacijama, koji se pominje u odgovoru, dostavi udruženjima građana koja počesto, a tačno se zna koja, taj Zakon krše, kako to ne bi radili ubuduće, te da se to naročito odnosi na takva udruženja koja koriste budžetska sredstva.
Nova vijećnička pitanja:
Vijećnik Selma Spahić-Kalabić:
- Vezano za uređenje parkića za djecu ispred Ureda Općine u Jelahu pita: kada će se završiti isti s obzirom da je sadašnje stanje loše, počev od prilaza koji je blatnjav i neuredan, kvalitet ljuljački upitan i nesiguran jer su pohrđale u protruhle, te ko je nadležan za to i za sigurnost i kvalitet istih?
- Kada će se asfaltirati pijaca „Rastoke“ u Jelahu i njen prilaz?
- Vezano za izdvajanje sredstava iz budžeta za put RP 474 u iznosu od 40.000,00 KM postavlja pitanje Direkciji za puteve ZDK: da li se mogla izdvojiti bar četvrtina sredstava od tog iznosa i da se postavi trotoar od MUP-a, bar do zgrade MZ Dobropolje/Mekiš, s obzirom da su određeni radovi na trotoaru već odrađeni i da još samo treba asfalt, a radi se o saobraćajno frekventnijem dijelu putnog pravca, pa su trotoar i rasvjeta urgentno pitanje za taj dio pomenute MZ?
Vijećnik Kasim Huskić:
- Šta je preduzeto na sprečavanju diskriminacije nad boračkom populacijom (porodice poginulih boraca – izvođenje iz prava), zatim provođenje revizije nad RVI, s obzirom da se zna da se više puta izlazilo na komisije i dobivena trajna rješenja, te dati životi i dijelovi tijela za slobodu i državu BiH?
- Šta se planira sa Područnom školom OŠ „Rešad Kadić“ u Planjama koju pohađa 230 učenika, po pitanju rješavanja vodosnabdijevanja i čija je to nadležnost, jer djeca i danas nose flašice sa vodom od kuće u Školu, te da li će Škola dobiti rasvjetu za poligon i pristup Školi i ko čisti kanale radi odvodnje površinske vode oko Škole?
Vijećnik Mirza Unkić: „Šta je do sada od kapitalnih projekata, predviđenih Budžetom Općine Tešanj za 2012. godinu, realizovano i kakva je dinamika realizacije kapitalnih projekata do kraja 2012. godine?“ – da se odgovor postavi na web stranicu Općine kako bi građani imali uvid u realizaciju (dostavljeno u pismenoj formi)
Vijećnik Dajana Bašić: Šta Načelnik i nadležna općinska Služba planira poduzeti kako bi se povećala bezbijednost pješaka u MZ Kalošević i Kraševo? (dostavljeno u pismenoj formi)
Vijećnik Rasim Omerbašić: Dokle su došle aktivnosti na iskopavanju bunara Bukovac, jer se govori da je bunar iskopan i koji je rok za realizaciju tog projekta?
Odgovori na vijećničke inicijative
Vijećnik Sejid Brka: (uknjižba objekata) – da cilj je inicijative bio da se animiraju ljudi koji nisu izvršili uknjižbu izgrađenih porodičnih kuća ili pomoćnih objekata jer se može pojaviti problem kod provođenja predstojećeg popisa stanovništva, apeluje da Načelnik i službe o tome proglasom obavijeste građane u narednom periodu – odustaje od inicijative.
Vijećnik Nedim Ahmetagić (posipni materijal) – sugeriše da se i u Pravilnik unese da se posipni materijal ugovara u prostornim kubicima, a ne u težinskim.
Vijećnik Mirza Unkić (izmjena Poslovnika, dostava materijala): – ostaje i dalje pri svojoj inicijativi jer je potrebno da se to izmijeni u Poslovniku.
U raspravi je (za i protiv) učestvovalo više vijećnika: Sejid Brka, Adem Huskić, Vedran Kaser, Amir Kurtić, Ismet Zeničanin Kići, Munevera Alić, Rasim Omerbašić i Velid Joldić.
Nakon toga Općinsko vijeće Tešanj je sa 21 glas „ZA“ i 2 glasa „uzdržan“ donijelo slijedeći
ZAKLJUČAK
Usvaja se inicijativa vijećnika Unkić Mirze, u ime Kluba vijećnika SDP-a, da se pristupi izmjeni Poslovnika o radu Vijeća vezano za rok dostavljanja materijala vijećnicima, na str. 50. u članu 43. da se između riječi „pet“ i riječi „dana“ upiše riječ „radnih“ ili da se umjesto riječi „pet“ upiše riječ „sedam“ ukoliko se računaju i neradni dani.
Nove vijećničke inicijative:
Vijećnik Nedim Ahmetagić je predložio inicijativu za ograđivanje i rješenje pješačkog pristupa Domu zdravlja i Porodičnoj medicini u zoni zdravstva, jer se građani žale da korisnici usluga pomenute JU bacaju otpatke (hranu) sa podzide i time privlače pse lutalice i mačke koji mogu izazvati opasnost po zdravlje građana.
Vijećnik Vedran Kaser je predložio inicijativu za adaptaciju pristupa parkingu preko puta poslovnice BH Telecoma za invalidne osobe, ovih dana ili prilikom rekonstrukcije te saobraćajnice. (dostavljeno u pismenoj formi)
Pomoćnik Načelnika, gosp Suad Huskić mu je odgovorio da prema Urbanističkom planu o uređenju centra Tešnja, koji je ranije usvojen od strane Vijeća, to nije predviđeno, ali da su u toku aktivnosti na izgradnji takvih prilaza postojećim trotoarima.
Vijećnik Velid Joldić je predložio inicijativu za prosijecanje i trasiranje puta na pravcu Jablanica – Ripna – do Trepča kroz naselja Šaćirovići i Kruške. (dostavljeno u pismenoj formi)
Predsjedavajući Vijeća je zamolio vijećnike da tehničkom sekretaru Vijeća dostave popunjene upitnike OSCE-a, koji su im uručeni početkom današnje sjednice.
Nakon toga predsjedavajući Vijeća se svima zahvalio na prisustvovanju današnjoj sjednici, zaključio rad 40. sjednice Općinskog vijeća Tešanj u 16,50 sati.
ZAPISNIČAR:
Zahir Ibrahimkadić
PREDSJEDAVAJUĆI VIJEĆA
Esmir Subašić
